Рішення

від 26.01.2023 по справі 385/1496/22

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1496/22

2/385/52/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. в її інтересах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3521183600:02:000:0014, загальною площею 3,8702 га, яка розташована на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Єдиними спадкоємцем за законом згідно першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3521183600:02:000:0014, загальною площею 3,8702 га, яка розташована на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті спадкодавця були зареєстрована разом зі ним. Між тим, при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця.

Позиція відповідачів.

В заявах до суду від 26.01.2023 відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

26.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука В.В. надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

26.01.2023 від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Єдиними спадкоємцями за законом згідно першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 на момент його смерті були його дружина - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 стверджується даними свідоцтв про народження ОСОБА_2 виданого 09.02.2021 Серія НОМЕР_2 та ОСОБА_5 виданого 08.06.2005 Серія НОМЕР_3 з яких вбачається, що у відомостях про батьків їх батьком записаний ОСОБА_4 (а.с. 7, 9).

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3521183600:02:000:0014, загальною площею 3,8702 га, яка розташована на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2017, індексний номер витягу - 81092251 в графі відомості про власника, власником земельної ділянки площею 3,8702 га з кадастровим номером 3521183600:02:000:0014 вказано ОСОБА_4 (а.с.13).

Крім того, право власності ОСОБА_4 на земельноу ділянку площею 3,8702 га з кадастровим номером 3521183600:02:000:0014 підтверджується даними державного акту на право приватної власності на землю від 24.02.2000 (а.с.14).

Згідно свідоцтва № 529 від 22.10.2009 про право особистої власності на житловий будинок, ОСОБА_4 належить житловий будинок на АДРЕСА_1 (а.с.15).

З спадкової справи № 234/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори (а.с. 27).

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується даними довідки № 1390 від 29.04.2022, виданої Заваллівським селищним головою (а.с. 11, 29).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що за вказаним параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 32).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що у такому значиться інформація про відкриту спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 Гайворонською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за № 67959628 (а.с. 33).

Однак відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 бажають, щоб позивач у справі ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності за законом на земельну ділянку в цілому, але через необізнаність до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подали заяв про відмову від прийняття спадщини.

При зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 12).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, що повністю визнається відповідачами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 3521183600:02:000:0014, загальною площею 3,8702 га, яка розташована на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 206, 263, 354-356 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261,1265, 1268, 1270, ЦК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3521183600:02:000:0014, загальною площею 3,8702 га, яка розташована на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 26.01.2023