Ухвала

від 30.01.2023 по справі 532/2060/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2060/21

1-кс/532/53/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12021170470000221 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 12021170470000221 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. на транспортні засоби:

1) причіп марки «КРАЗ 8138», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 рік випуску;

2)«MERCEDES-BENZ 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2002 рік випуску;

3) «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , 2016 рік випуску;

2. житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, загальною площею 65,8 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення арешту майна, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий прохав суд розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що у вересні 2021 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні поблизу с. Бутенки, Полтавського району, Полтавської області, яке розташовується на 205 км. пікет 2-6 вздовж правої сторони колії дільниці Полтава-Кременчук у виділі 112, яке перебуває на балансі Виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Українська залізниця» та розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5321880701:01:002:0001, яка відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ №000687 від 25.12.2003 перебуває у користуванні ПАТ «Українська залізниця» і межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5321880700:00:010:0155, якою відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 4-ПЛ №002766 від 07.05.1997 користується ОСОБА_5 , в адміністративних межах Білицької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

Для забезпечення реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким запропонував здійснити зрізання дерев до ступеня припинення росту, запевнивши про наявність всіх необхідних документів для здійснення порубки стовбурів дерев, заздалегідь ввівши останніх в оману, на що вказані особи погодилися.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, у період часу із 11.09.2021 по 16.09.2021, ОСОБА_5 у порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст.4,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи працю осіб, не обізнаних з його злочинними намірами, здійснив незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні на 205 км. пікет 2-6 вздовж правої сторони колії дільниці Полтава-Кременчук в виділі 112, яке перебуває на балансі Виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Українська залізниця» та розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5321880701:01:002:0001, яка відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ №000687 від 25.12.2003 перебуває у користуванні ПАТ «Українська залізниця» в адміністративних межах Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області за межами населеного пункту.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали від ОСОБА_5 дві бензопили марки Stihl MS-181c та Stihl MS-180c та в період часу із 11.09.2021 по 16.09.2021, прибували до лісового захисного насадження поблизу 205 км. пікет 2-6 вздовж правої сторони колії дільниці Полтава-Кременчук в виділі 112, яке перебуває на балансі Виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Українська залізниця» та розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5321880701:01:002:0001, яка відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ №000687 від 25.12.2003 перебуває у користуванні ПАТ «Українська залізниця» в адміністративних межах Білицької селищної ради, Полтавського району, Полтавської області за межами населеного пункту.

ОСОБА_5 вказував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зазначене захисне лісове насадження та на самі дерева, які підлягають порубці. У результаті вказаної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за допомогою двох бензопил здійснили вирубку сироростучих дерев до ступеня припинення росту в загальній кількості 53 шт. із яких породи «Берест» в кількості 41 шт. з наступними діаметрами: 30 см- 3 шт., 32 см. 3 шт., 34 см. 1 шт., 36 см. 3 шт., 38 см 6 шт., 40 см 4 шт., 42 см 3 шт., 44 см 2 шт., 46 см 3 шт., 48 см 5 шт., 50 см 3 шт., 56 см 3 шт., 58 см 1 шт., 86 см 1 шт., та «Ясен звичайний» в кількості 12 шт. з наступними діаметрами: 30 см 1 шт., 46 см 1 шт., 48 см 2 шт., 50 см 1 шт., 54 см 2 шт., 58 см. 2 шт., 62 см 1 шт., 70 см 1 шт., 84 см 1 шт.

Відповідно до висновку комплексної судової інжерено-екологічної та економічної експертизи № 27433/27434/17218 від 18.08.2022 встановлено:

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев породи «Ясен звичайний» арифметично підтверджується в сумі 191 596,97 грн.

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев породи «Берест» арифметично підтверджується в сумі 440 506,98 грн.

- з екологічної точки зору, внаслідок самовільної рубки 53 дерев порід «берест» та «ясен» на 205 км ПК2-6 правої сторони колії дільниці ПолтаваКременчук Полтавського району Полтавської області за вищевказаними ознаками довкіллю було завдано істотну шкоду.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив державі в особі виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 632 103,95 грн, що на час вчинення діяння становило 551 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є тяжкими наслідками.

За вчинення умисних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисному насадженні, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

27.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з інформацією наданої територіальним сервісним центром № 5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на наступні транспортні засоби:

1) причіп марки «КРАЗ 8138», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 рік випуску;

2)«MERCEDES-BENZ 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2002 рік випуску;

3) «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , 2016 рік випуску;

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності а саме житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, загальною площею 65,8 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що вчиненим правопорушенням спричинено збитків на суму 632 103,95 грн. виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.

Одночасно з цим, відповідно до положень ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення цивільного позову АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків на суму 632 103,95 грн у кримінальному провадженні № 12021170470000221 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, потрібно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. на транспортні засоби:

1) причіп марки «КРАЗ 8138», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 рік випуску;

2)«MERCEDES-BENZ 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2002 рік випуску;

3) «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , 2016 рік випуску;

2. житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, загальною площею 65,8 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12021170470000221 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. на транспортні засоби:

- причіп марки «КРАЗ 8138», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 рік випуску;

- «MERCEDES-BENZ 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2002 рік випуску;

- «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , 2016 рік випуску;

2. житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, загальною площею 65,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя