Вирок

від 31.05.2010 по справі 1-1/10

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 1-1-10 р.

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Липово долинський районний суд Сумс ької області

в складі: головуючого-суд ді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

з участю прокурора Зелен ського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Липова Долина справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кімличка Лип оводолинського району Сумсь кої області, українця, гром адянина України, з вищою ос вітою, одруженого, працюючо го головою ФГ „Бумеранг”, ме шканця села Семенівка Липо водолинського району Сумс ької обасті, раніше не судим ого

по ст. 222 ч.1, ст. 364 ч.1, ст. 222 ч.2 К К України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчи нив шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання сл ужбовою особою суб' єкта го сподарської діяльності зав ідомо неправдивої інформац ії банкам з метою отримання кредитів без ознак злочинів проти власності.

Також підсудний ОСОБА_3 вчинив зловживання службо вим становищем, тобто умисне в особистих інтересах викор истання службовою особою слу жбового становища всупереч і нтересам служби, що заподіял о істотну шкоду державним і нтересам.

Крім цього підсудний ОСО БА_3 скоїв шахрайство з фіна нсовими ресурсами, тобто над ання службовою особою суб' є кта господарської діяльнос ті завідомо неправдивої інф ормації банкам з метою одер жання кредитів без ознак зло чинів проти власності вчине не повторно.

Ці злочини він вчинив за та ких обставин.

Підсудний ОСОБА_3, відпо відно до п.1 статуту ФГ „Бумер анг”, зареєстрованого розпор ядженням голови Липоводолин ської райдерждмінінстрації № 67-Р від 17.03.1995 року із змінами та доповненнями зареєстровани ми 09 лютого 2004 року та 19 квітня 1995 року є засновником та влас ником.

На підставі п.3 Статуту ФГ „Б умеранг” та рішення власника №1 від 22 березня 1995 року з 22 бере зня 1995 року по теперішній час ОСОБА_3 також виконує обо в' язки голови ФГ „Бумеранг” , пов' язані з здійсненням фу нкцій організаційно-розпоря дницького та адміністратив но-господарського характеру по здійсненню керівництва д іяльністю ФГ „Бумеранг”.

Зокрема, відповідно до п. 3.1-3. 2 Статуту підприємства, ОСО БА_3 поклав на себе, як на зас новника підприємства обов' язки керівника підприємства -голови ФГ „Бумеранг” в зв' я зку з чим мав виключне право н а основі законів України пре дставляти інтереси підприє мства у взаємовідносинах з у сіма без винятку підприємст вами, установами і організац іями , діяти від імені підпри ємства без довіреностей, укл адати будь-які угоди від імен і підприємства, видавати нак ази, що стосуються діяльност і підприємства, вести будь-як у діяльність, що не суперечит ь діючому законодавству та С татуту, а також залучати до ро боти громадян на контрактні й основі і виконувати інші фу нкції, в зв' язку з чим згідн о п.1 прим. до ст. 364 КК України - є службовою особою.

20 червня 2002 року ОСОБА_3, ді ючи від імені ФГ „Бумеранг” уклав з Сумським обласним ві дділенням Українського держ авного Фонду підтримки селян ських (фермерських) господар ств (далі СОВ УДК ПСФГ) в особі директора Коваленка Євге на Миколайовича договір № 2 31 про надання фінансової доп омоги ФГ „Бумеранг” в сумі 42000 гривень на придбання зерно очисної машини „ПетКусГіган т” зі строком повернення до 0 1.10.02 року- 20 000 гривень, до 01.10.03 року- 10 000 гривень та до 01.10.04 року - 12000 г ривень. Платіжним дорученням № 115 від 21.06.2002 року грошові кошти СОВ УДВ ПСФГ були перерахова ні на розрахунковий рахунок ПП „ОСОБА_5” в СОФ АКБ „При ватБанк” в якості оплати за з ерноочисну машину, яку ОСОБ А_3 отримав від підприємця п о видатковій накладній б/н ві д 18.06.2002 року.

Для забезпечення своєчасн ого повернення коштів ОСОБ А_3 21.06.2002 року надав відділенн ю Фонду в заставу трактор ХТЗ -17021, реєстраційний номер НОМ ЕР_1, 1998 року випуску вартіст ю 86226,12 грн., згідно акту оцінки у країнської товарної біржі за № 045856 від 17.01.2002 року, який перебув ав у власності ФГ „Бумеранг” .

Відповідно до умов договор у застави транспортного засо бу від 21.06.2002 року укладеного мі ж СОВ УДФ ПСФГ та ФГ „Бумеран г”, на ОСОБА_3, як голову ФГ „Бумеранг” було покладеного обов' язок зберігати предме т застави до повного погашен ня боргу по договору та він, як службова особа, ніс відпо відальність за належне збер ігання майна та повинен був не допускати перезастави цьо го майна.

Відповідно до ст. 18 Закону У країни „Про заставу” від 02 жов тня 1992 року та п 3.2 Договору заст ави від 21 червня 2002 року наступ на перезастава майна - трак тора ХТЗ-17021, реєстраційний но мер НОМЕР_1, 1998 року випуску була заборонена та п. 3.3 догов ору застави обов' язок збер ігання заставленого майна п окладено на ОСОБА_3, як кер івника ФГ „Бумеранг”

На виконання умов договору № 231 від 20.06.2002 року про надання фінансової допомоги ФГ „Буме ранг” підприємством у строк обумовлений договором було повернуто позики на користь СОВ УДФ ПСФГ в сумі 8 000 гривень , решта коштів в сумі 34 000 гривен ь підприємством станом на 01 ж овтня 2004 року - на момент закін чення граничного терміну вик онання зобов' язань догово ру, повернута не була, в зв' яз ку з чим предмет застави по вказаному зобов' язанню - т рактор ХТЗ - 17021, реєстраційни й номер НОМЕР_1, 1998 року випу ску, відповідно до ст. 20 ч. 3 Зако ну України „Про заставу” від 02 жовтня 1992 року, залишився у за ставі СОВ УДФ ПСФГ до повног о виконання умов договору по зики від 21 червня 2002 року.

В зв' язку з наявною заборг ованістю перед СОВ УДФ ПСФГ в сумі 34 000 гривень по договору № 231 від 20.06.2002 року про надання фін ансової допомоги ФГ „Бумеран г”, ОСОБА_3, діючи з метою по вернення такої заборговано сті, не маючи в розпорядженні достатньо власних обігових коштів, розробив бізнес-план та вирішив для його реалізац ії отримати кредит в СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” в сумі 350 тис. г ривень для придбання засобів захисту рослин з кінцевим те рміном повернення кредиту д о 01 грудня 2005 року.

З метою забезпечення повер нення кредитних коштів служб овими особами СОФ АКБ СР „Укр соцбанк” було запропоновано передати ФГ „Бумеранг” в зас таву майно в тому числі і сіл ьськогосподарську техніку. В зв' язку з цим ОСОБА_3, дію чи протиправно та умисно, з м етою отримання кредиту в СОФ АКБ СР „Укрсоцбнк” в березні 2005 року надав службовим особа м СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” від омості про наявну у власност і ФГ „Бумеранг” сільськогос подарську техніку в кількос ті шість одиниць, в тому числ і і трактор ХТЗ-17021, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, який вж е перебував в заставі СОВ УД Ф ПСФГ в зв' язку з неповерне нням ФГ „Бумеранг” позики в с умі 34000 гривень по договору № 231 від 20.06.2002 року про надання фіна нсової допомоги ФГ „Бумеран г”, про що ОСОБА_3, працівн иків банку не повідомив.

Так, 18.03.2005 року ОСОБА_3, дію чи з метою отримання кредиту в сумі 350 тис. грн.., надав службо вим особам СОФ АКБ СР „Укрсоц банк” анкету позичальника до якої вніс завідомо неправди ву інформацію про відсутніст ь заборгованості у ФГ „Буме ранг” перед фінансовими уст ановами, тобто приховав факт заборгованості ФГ „Бумеран г” перед СОВ УДФ ПСФГ в сумі 3 4000 грн., відповідно до договор у № 231 від 20.06.2002 року про надання фінансової допомоги ФГ „Бум еранг”, та перебування в заст аві майна - трактора ХТЗ-17021.

Так 08 квітня 2005 року на підст аві наданих ОСОБА_3 завід омо неправдивих відомостей п ро відсутність обтяжень на з аставлене майно трактора ХТ З- 17021, між ФГ „Бумеранг” в особі ОСОБА_3 та СОФ АКБ СР „Укр соцбанк”, укладено договір п ро надання не відновлюваної кредитної лінії № 750/1-078 на суму 350 тис. грн.. та 11 квітня 2005 року С ОФ АКБ „Укрсоцбанк” було при йнято в заставу на підставі договору застави майна, трак тора ХТЗ-17021, який на той час вже перебував в заставі СОВ УДФ ПСФГ.

Протягом квітня-травня 2005 ро ку СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” гр ошові кошти в сумі 350 тис. грн.. б ули перераховані на розра хунковий рахунок ФГ „Бумера нг”.

Вказане кредитне зобов' я зання перед СОФ АКБ СР „Укрсо цбанк” ФГ „Бумеранг” було по гашено, а тому негативні насл ідки для СОВ УДК ПСФГ в зв' я зку з передачею трактора ХТЗ -17021, який вже перебував в заста ві СОВ УДК ПСФГ не наступили.

Крім цього в зв' язку з ная вною заборгованістю перед СО В УДФ ПСФГ сумі 34000 грн. по дого вору № 231 від 20.06.2002 року про надан ня фінансової допомоги ФГ „Б умеранг”, ОСОБА_3 діючи з м етою повернення такої заборг ованості , не маючи в розпоряд женні достатньо власних обіг ових коштів, знову розробив б ізнес-план та вирішив для йог о реалізації отримати кредит в СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” в су мі 600 тис. грн.. для придбання па ливно-мастильних матеріалів , мінеральних добрив, насінев ого матеріалу, запчастин до с ільгосптехніки з кінцевим те рміном повернення кредиту д о 19 грудня 2006 року.

З метою забезпечення повер нення кредитних коштів служб овими особами Сумської облас ної філії АКБ СР „Укрсоцбанк ” було запропоновано передат и ФГ „Бумеранг” в заставу май но в тому числі сільськогосп одарську техніку.

В зв' язку з цим ОСОБА_3, діючи протиправно, умисно, зл овживаючи своїм службовим ст ановищем, у власних інтереса х в порушення п. 3.1-3.2 статуту Ф Г „Бумеранг”, ст. 18 та ст. 20 Закон у України „Про заставу” та п.п . 3.2-3.3 Договору застави від 21 чер вня 2002 року, укладеного з СОВ УД К ПСФГ, розраховуючи на те, що кредит ним в майбутньому буд е повернуто, а заставлене май но перебуватиме в подальшому в його власності, з метою отри мання кредиту в СОФ АКБ СР „Ук рсоцбанк” в грудні 2005 року над ав службовим особам СОФ АКБ С Р „Укрсоцбанк ” відомості пр о наявну у власності ФГ „Бум еранг” сільськогосподарськ у техніку в кількості шість о диниць, в тому числі і трактор ХТЗ-17021, реєстраційний номер НОМЕР_1, який вже перебува в в заставі СОВ УДК ПСФГ в зв' язку з поверненням ФГ „Буме ранг” позики в сумі 34000 по дого вору № 231 від 20.06.2002 року про надан ня фінансової допомоги ФГ „Б умеранг”, про що ОСОБА_3, пр ацівникам банку не повідомив . При цьому, ОСОБА_3, розумі в, що в наслідок його протипр авних дій, щодо розпорядженн я майном, яке перебувало в за ставі СОВ УДК ПСФГ, вказаній у станові ним може бути заподі яна матеріальна шкода в суму 34 000 грн. у зв' язку з унеможли вленням обернути стягнення на предмет застави, в разі за доволення за рахунок нього м атеріальних претензій уста нови банку.

Так, в грудні 2005 року, ОСОБА _3, діючи з метою отримання к редиту в сумі 600 тис. грн.., злов живаючи своїм службовим стан овищем, надав службовим особ ам СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” ан кету позичальника до якої вн іс завідомо неправдиву інфор мацію про відсутність заборг ованості у ФГ „Бумеранг” пер ед фінансовими установами, т обто приховав факт заборгова ності ФГ „Бумеранг” перед СО В УДК ПСФГ в сумі 34 000 грн., відпо відно до договору № 231 від 20.06.2002 року про надання фінансової допомоги ФГ „Бумеранг”, та пе ребування в заставі майна - трактора ХТЗ - 17021.

Так, 28.12.2005 року на підставі на даних ОСОБА_3 завідомо не правдивих відомостей про від сутність заборгованості пер ед СОВ УДФ ПСФГ в сумі 34 000 грн. т а про відсутність обтяжень н а заставлене майно трактора ХТЗ-17021, між ФГ „Бумеранг” в осо бі ОСОБА_3, та СОВ АКБ СР „Ук рсоцбанк” за адресою: м. Суми вул. Гагаріна,11 було укладено договір про надання невідн овлюваної кредитної лінії № 750/1-274 на суму 600 тис. грн.. та прийн ято в заставу на підставі до говору застави майна, тракто ра ХТЗ-17021, який на той час вже п еребував в заставі СОВ УДК ПС ФГ.

(За вказаним фактом - наданн я СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк заві домо неправдивих відомосте й, щодо наявності в розпорядж енні вільному від заборон ма йна ФГ „Бумеранг” в зв' язку з укладенням кредитного дог овору від 28.12.2005 року про наданн я невідновлюваної кредитно ї лінії № 750/1-274 на суму 600 тис. грн. . та договору застави майна в ід 28.12.2005р., за ознаками злочину, передбаченого ст.. 222 ч.1 КК Укра їни, ОСОБА_3 10 січня 2007 року засуджено вироком Зарічного районного суду м. Суми до пок арання у вигляді штрафу в роз мірі 8 500 грн.)

В зв' язку з невиконанням ФГ „Бумеранг” своїх зобов' я зань, щодо повернення отрима ного кредиту в сумі 600 тис.. грн. . на підставі договору про на дання не відновлювальної кр едитної лінії № 750-/1-274 від 28 грудн я 2005 року СОФ АКБ СР „Укрсоцба нк” у встановленому законом порядку було звернуто стяг нення на майно ФГ „Бумеранг” та за його рахунок задоволен о претензії майнового харак теру.

Так, внаслідок зловживання ОСОБА_3 своїм службовим с тановищем, як керівником ФГ „ Бумеранг” по забезпеченню з береження заставленого майн а , невжиття всіх можливих за ходів, щодо забезпечення зоб ов' язання перед СОВ УДФ ПСФ Г в зв' язку з неповерненням вказаним підприємством по зики в сумі 34 000 гривень по дого вору № 231 від 20.06.2002 року про надан ня фінансової допомоги ФГ „Б умаранг” та допущення вилуч ення трактора ХТЗ-17021 з користу вання та власності ФГ „Бумар анг” і його подальшу реаліза цію 27 листопада 2006 року на аукц іоні в рахунок погашення заб оргованості перед СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк”, СОВ УДК ПСФГ б уло позбавлено права звернут и стягнення на майно ФГ „Бум еранг” в зв' язку з неповерн енням вказаним підприємств ом позики в сумі 34 000 грн. по до говору № 231 від 20.06.2002 року про над ання фінансової допомоги ФГ „Бумеранг”, чим спричинено С ОВ УДВ ПСФГ збитків в сумі 34 000 грн., що станом на момент відч уження заставленого майна, в сто разів перевищує неопо даткований мінімум прибуткі в громадян та є істотною шко дою.

Крім цього 08.02.2002 року між наці ональною аграрною компанією „Украгролізинг” в особі пер шого заступника голови прав ління Іванишина В.В, та с елянсько-фермерським господ арством „Бумеранг” в особі г олови ОСОБА_3 укладено дог овір фінансового лізинзу № 18-0 2-468 фл., відповідно до якого НАК „Украгролізинг” передав ФГ „Бумеранг” у лізинг агрегат АГ-6, вартістю 35 000 грн.

Відповідно до умов зазначе ного договору, а саме п.п. 5.1 про тягом всього терміну дії цьо го договору майно, є власніст ю лізингодавця. Лізингоодер жувач зобов' язаний нанести на майно об' яву такого зміс ту: „Це майно є власністю наці ональної компанії „Украгрол ізинг”. У разі переходу права власності на об' єкт лізинг у від лізингодавця до іншої о соби договір лізингу зберіга є чинність щодо нового власн ика, а ризик випадкової загиб елі майна на весь термін кори стування ним переходить на л ізингоодержувача з дати під писання акту приймання пере дачі.

Відповідно до п. 5.2 протягом всього терміну дії договору забороняється здавати майн о в суборенду, віддавати в за ставу, або відчужувати іншим шляхом.

ОСОБА_3, підписавши зазнач ений договір, ознайомився з й ого змістом. Будучи ознайомл ений зі змістом вище зазначе ного та підписаного ним дог овору, маючи на меті ввести в оману шляхом не виконання п.п . 5.1,5.2 зазначеного договору сто совно лізингодавця, достові рно знаючи про те, що він не є в ласником майна переданого йо му у лізинг, вирішив обернути фінансові властивості майн а, що є предметом лізингу в г осподарській діяльності ФГ „ Бумеранг”, надавши завідомо неправдиву інформацію кред итодавцю, тобто АКБ „Укрсоцб анк”.

В подальшому, реалізуючи св ій злочинний намір на одержа ння матеріальних благ, тобто кредиту від зазначеного ба нку в розмірі 600 000 грн., шляхом в чинення шахрайства з фінанс овими ресурсами, яке виразил ося у наданні цьому банку за відомо неправдивої інформац ії про те, що майно лізингу, то бто борона „АГ-6” вартісю 35 тис . грн.. є майном ФГ „Бумеранг”, у свідомлюючи настання суспі льно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матері альної шкоди лізингодавцю в розмірі зазначеної суми, та бажаючи настання таких насл ідків, 28.12.2005 року уклав договір застави майна з АКБ „Укрсоцб анк”.

Достовірно знаючи те, що агр егат АГ-6, вартістю 35 000 грн. не є власністю ФГ „Бумеранг” О СОБА_3 вніс його до предмету договору застави з зазначен им банком, разом з іншим майн ом належним господарству, та після його нотаріального п освідчення надав його до заз наченого банку з метою отрим ання кредиту.

28.12.2005 року ОСОБА_3 реалізую чи свій злочинний намір до кі нця повторно уклав договір п ро надання невідновлювальн ої кредитної лінії № 750/1-274, та з авдяки раніше наданої завідо мо неправдивої інформації п ри укладенні договору заста ви з АКБ „Укрсоцбанк” від 28.12.200 5 року отримав матеріальні бл ага, тобто кредит для господа рства.

Оскільки договір застави п ід кредит передбачає в разі н евиплати кредитних зобов' я зань подальші арешт, конфіск ацію та реалізацію на корист ь кредитодавця майна відпові дно до попередньо укладеного договору застави, то ОСОБА _3, було позбавлено лізингол авця НАК „Украгролізинг” мож ливості в подальшому законн о розпоряджатись майном над аним у користування ФГ „Буме ранг” відповідно до договор у лізингу. Таким чином, діями ОСОБА_3 завдано НАК „Украг рлізинг” матеріальну шкоду на суму 35 тис. грн..

Допитаний в судовому за сіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щи ро розкаявся в скоєному та по яснив, що саме за таких обста вин він вчинив ці злочини.

20.06.2002 року діючи від імені Ф Г „Бумеранг” уклав з Сумськи м обласним відділенням Укра їнського державного Фонду пі дтримки селянських (фермерсь ких) господарств (далі СОВ УД К ПСФГ) в особі директора Ко валенка Євгена Миколайовича договір № 231 про надання фін ансової допомоги ФГ „Бумера нг” в сумі 42000 гривень на придб ання зерноочисної машини „П етКусГігант” зі строком пов ернення до 01.10.02 року- 20 000 гривень , до 01.10.03 року- 10 000 гривень та до 01.10 .04 року - 12000 гривень. Платіжним дорученням № 115 від 21.06.2002 року гр ошові кошти СОВ УДВ ПСФГ були перераховані на розрахунков ий рахунок ПП „ОСОБА_5” в С ОФ АКБ „ПриватБанк” в якості оплати за зерноочисну машин у, яку він отримав від підприє мця по видатковій накладній б/н від 18.06.2002 року.

Для забезпечення своєчасн ого повернення коштів він 21.06.20 02 року надав відділенню Фонду в заставу трактор ХТЗ-17021, реєс траційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску вартістю 86226,12 грн ., згідно акту оцінки українсь кої товарної біржі за № 045856 від 17.01.2002 року, який перебував у вла сності ФГ „Бумеранг”, хоча до бре знав, що, на нього, як голов у ФГ „Бумеранг” було покладе ного обов' язок зберігати пр едмет застави до повного пог ашення боргу по договору та він, як службова особа, ніс ві дповідальність за належне з берігання майна та повинен б ув не допускати перезастави цього майна.

На виконання умов договор у № 231 від 20.06.2002 року про надання фінансової допомоги ФГ „Бум еранг” підприємством у строк обумовлений договором було повернуто позики на користь СОВ УДФ ПСФГ в сумі 8 000 гривень , решта коштів в сумі 34 000 гривен ь підприємством станом на 01 ж овтня 2004 року - на момент закін чення граничного терміну вик онання зобов' язань догово ру, повернута не була, в зв' яз ку з чим предмет застави по вказаному зобов' язанню - т рактор ХТЗ - 17021, реєстраційни й номер НОМЕР_1, 1998 року випу ску, залишився у заставі СОВ УДФ ПСФГ до повного виконанн я умов договору позики від 21 ч ервня 2002 року.

В зв' язку з наявною заборг ованістю перед СОВ УДФ ПСФГ в сумі 34 000 гривень по договору № 231 від 20.06.2002 року про надання фін ансової допомоги ФГ „Бумеран г”, він з метою повернення та кої заборгованості, не маючи в розпорядженні достатньо в ласних обігових коштів, розр обив бізнес-план та вирішив д ля його реалізації отримати кредит в СОФ АКБ СР „Укрсоцб анк” в сумі 350 тис. гривень для п ридбання засобів захисту рос лин з кінцевим терміном пове рнення кредиту до 01 грудня 2005 року.

В березні 2005 року він надав с лужбовим особам СОФ АКБ СР „У крсоцбанк” відомості про ная вну у власності ФГ „Бумеранг ” сільськогосподарську техн іку в кількості шість одини ць, в тому числі і трактор ХТЗ -17021, реєстраційний номер НОМ ЕР_1, який вже перебував в за ставі СОВ УДФ ПСФГ в зв' язк у з неповерненням ФГ „Бумера нг” позики в сумі 34000 гривень п о договору № 231 від 20.06.2002 року про надання фінансової допомог и ФГ „Бумеранг”, про що він пр ацівників банку не повідоми в.

18.03.2005 року він надав службови м особам СОФ АКБ СР „Укрсоцба нк” анкету позичальника до я кої вніс завідомо неправдив у інформацію про відсутність заборгованості у ФГ „Бумер анг” перед фінансовими уста новами.

Так 08 квітня 2005 року було укл адено договір надання не від новлюваної кредитної лінії № 750/1-078 на суму 350 тис. грн.. та 11 кві тня 2005 року СОФ АКБ „Укрсоцбан к” було прийнято в заставу на підставі договору застави майна, трактора ХТЗ-17021, який на той час вже перебував в заст аві СОВ УДФ ПСФГ.

Протягом квітня-травня 2005 ро ку СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” гр ошові кошти в сумі 350 тис. грн.. б ули перераховані на розра хунковий рахунок ФГ „Бумера нг”.

Вказане кредитне зобов' я зання перед СОФ АКБ СР „Укрсо цбанк” ФГ „Бумеранг” було по гашено.

Крім цього в зв' язку з ная вною заборгованістю перед СО В УДФ ПСФГ сумі 34000 грн. по дого вору № 231 від 20.06.2002 року про надан ня фінансової допомоги ФГ „Б умеранг”, він не маючи в розпо рядженні достатньо власних о бігових коштів, знову розроб ив бізнес-план та вирішив для його реалізації отримати кр едит в СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк ” в сумі 600 тис. грн.. для придбан ня паливно-мастильних матері алів, мінеральних добрив, нас іневого матеріалу, запчастин до сільгосптехніки з кінцев им терміном повернення кред иту до 19 грудня 2006 року.

З метою забезпечення повер нення кредитних коштів служб овими особами Сумської облас ної філії АКБ СР „Укрсоцбанк ” було запропоновано передат и ФГ „Бумеранг” в заставу май но в тому числі сільськогосп одарську техніку.

В зв' язку з цим він, розрах овуючи на те, що кредит ним в майбутньому буде повернуто, а заставлене майно перебуват име в подальшому в його власн ості, з метою отримання креди ту в СОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” в грудні 2005 року надав службови м особам СОФ АКБ СР „Укрсоцба нк ” відомості про наявну у в ласності ФГ „Бумеранг” сіль ськогосподарську техніку в к ількості шість одиниць, в том у числі і трактор ХТЗ-17021, реєст раційний номер НОМЕР_1, я кий вже перебував в заставі С ОВ УДК ПСФГ в зв' язку з не п оверненням ФГ „Бумеранг” по зики в сумі 34000 по договору № 231 від 20.06.2002 року про надання фінан сової допомоги ФГ „Бумеранг” , про що він, працівникам банку не повідомив.

Так, в грудні 2005 року, він над ав службовим особам СОФ АКБ С Р „Укрсоцбанк” анкету позича льника до якої вніс завідомо неправдиву інформацію про в ідсутність заборгованості у ФГ „Бумеранг”.

Так, 28.12.2005 року було укладено договір про надання невідн овлювальної кредитної лінії № 750/1-274 на суму 600 тис. грн.. та прий нято в заставу на підставі д оговору застави майна, тракт ора ХТЗ-17021, який на той час вже перебував в заставі СОВ УДК П СФГ. Умови договору ним не бу ли виконані, тому у встановл еному законом порядку було звернуто стягнення на майно ФГ „Бумеранг” та за його раху нок задоволено претензії ма йнового характеру.

Також 08.02.2002 року між ним та на ціональною аграрною компані єю „Украгролізинг” було укл адено договір фінансового лі зинзу № 18-02-468 фл., відповідно до я кого НАК „Украгролізинг” пе редав ФГ „Бумеранг” у лізинг агрегат АГ-6, вартістю35 000 грн.

Маючи на меті отримати кре дит в розмірі 600 000 грн. в АКБ „У крсоцбанк” він надав неправд иву інформацію про те, що майн о лізингу, тобто борона „АГ-6” вартісю 35 тис. грн.. є майном ФГ „Бумеранг”. 28.12.2005 року уклав до говір застави майна з АКБ „Ук рсоцбанк”.

Достовірно знаючи те, що агр егат АГ-6, вартістю 35 000 грн. не є власністю ФГ „Бумеранг” вні с його до предмету договору з астави з зазначеним банком, разом з іншим майном належни м господарству, та після його нотаріального посвідчення надав його до зазначеного б анку з метою отримання креди ту.

28.12.2005 року він повторно уклав договір про надання невідн овлюваної кредитної лінії № 750/1-274, та завдяки раніше надано ї за відомо неправдивої інфо рмації при укладенні догов ору застави з АКБ „Укрсоцбан к” від 28.12.2005 року отримав креди т для господарства.

Враховуючи те, що учасника ми процесу не оспорюються фа ктичні обставини справи і су дом встановлено, що вони вірн о розуміють зміст цих обстав ин та відсутні сумніви щодо добровільності та істиннос ті їх позицій, а тому, вислухав ши думку учасників процесу т а роз' яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає не доцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи зіб рані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупн ості і визнаючи їх достовірн ими, суд вважає, що вина підс удного у вчиненні зазначених злочинів доведена повністю і його дії кваліфікує по ст.. 2 22 ч.1 КК України як шахрайство з фінансовими ресурсами, тоб то надання службовою особою суб' єкта господарської дія льності завідомо неправдиво ї інформації банкам з метою о тримання кредитів без ознак злочинів проти власності, ос кільки він маючи повноважен ня службової особи з метою о тримання кредиту в сумі 350 тис .грн. надав в березні 2005 року СО В АКБ СР „Укрсоцбанк” за відо мо неправдиву інформацію.

Його дії також кваліфікує п о ст.. 364 ч.1 КК України як зловжи вання службовим становищем , тобто умисне в особистих інт ересах, використання службо вою особою службового станов ища всупереч інтересам служб и, що заподіяло істотну шкод у державним інтересам, оскіл ьки він внаслідок зловживан ня своїм службовим становище м як керівником ФГ „Бумеранг ” по забезпеченню збереженн я заставленого майна, невжит тя всіх можливих заходів, щод о забезпечення зобов' язан ня перед СОВ УДФ ПСФГ в зв' я зку з неповерненням позики в сумі 34 000 грн. та допущення вилу чення трактора ХТЗ-17021 з власно сті ФГ „Бумеранг” і його пода льшу реалізацію на аукціоні в рахунок погашення інших б оргів, позбавив права СОВ УДФ ПСФГ звернути стягнення на м айно ФГ „Бумеранг”, чим сприч инив йому істотну шкоду.

Крім цього дії підсудного с уд кваліфікує по ст.. 222 ч.2 КК Укр аїни як шахрайство з фінансо вими ресурсами, тобто наданн я службовою особою суб' єкта господарської діяльності з авідомо неправдивої інформа ції банкам з метою одержання кредитів без ознак злочинів проти власності вчинене пов торно, оскільки він після тог о як надавав в березні 2005 року за відомо неправдиву інформ ацію знову з метою одержання кредиту надав завідомо непр авдиву інформацію відповід ному банку і одержав даний кр едит.

Однак відповідно до ст.. 12 КК України злочини передбачені ч.1 ст.222 та ч.1 ст. 364 КК України від носяться до злочинів невелик ої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України ос оба звільняється від кримін альної відповідальності, якщ о з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком за конної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невел икої тяжкості, за який передб ачене покарання у виді обмеж ення або позбавлення волі.

Санкціями ст.. 222 ч.1 та ст.. 364 ч.1 КК України передбачена найбі льш сувора міра покарання у в иді обмеження волі.

Враховуючи те, що трирічни й термін з дня вчинення підсу дним ОСОБА_3 злочинів пер едбачених ст.. 222 ч.1 та ст.. 364 ч.1 К К України, відповідно до вимо г ст. 49 КК України закінчився в кінці грудня 2008 року, він підл ягає звільненню від кримінал ьної відповідальності по вк азаним статтям у зв' язку із закінченням строків давност і.

При призначення покарання по ч.2 ст. 222 КК України обставин ами, які його пом' якшують су дом визнається щире каяття підсудного та сприяння розкр иттю злочинів, а також те, що н а його утриманні знаходиться його рідний батько та рідни й брат, які являються інвалід ами другої групи і він догляд ає їх.

Обставин, які обтяжують по карання підсудному, судом не вбачається.

Враховуючи характер та сту пінь суспільної небезпечнос ті вчиненого підсудним, його особистість, що характеризу ється позитивно, не судимий, вчинений ним злочин відноси ться до середньої тяжкості т а зважаючи на те, що на його ут риманні знаходяться інвалі ди 2-ї групи його батько та рід ний брат, а також неповнолітн я дочка, суд приходить до вис новку про можливість перейт и до іншого більш м' якого в иду основного покарання не з азначеного в санкції ст.. 222 ч.2 К К України, а саме до застосув ання штрафу в розмірах перед бачених законом.

В матеріалах кримінальної справи знаходиться позов С умського відділення Українс ького державного Фонду підт римки фермерських господарс тв до фермерського господарс тва „Бумеранг”, головою яког о являється ОСОБА_3 про с тягнення боргу в сумі 61 тис. гр н..

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, але в своїй письмовій заяві д иректор Сумського відділен ня Укрдержфонду підтримки ф ермерських господарств Па сько О.М. попрохав справу ро зглянути без участі предста вника позивача, позовні вимо ги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в суд овому засіданні позов визна в повністю.

Суд вважає, що даний позов п ідлягає задоволенню в повном у обсязі, оскільки 20.06.2002 року бу в укладений договір № 231 про на дання фінансової допомоги Ф Г ”Бумеранг” в сумі 42 тис. грн.. з поверненням отриманих кош тів до 01.10.2004 року.

Згідно додаткової угоди ві д 25.11.2005 року до договору № 231 від 20.06.2002 року ФГ „Бумеранг” зобов ' язується повернути забор гованість в сумі 61 тис.грн до 0 1.12.2006 року і дана угода діє до п овного повернення коштів фін ансової підтримки фермерсь ким господарством „Бумеранг ”.

Отже, зазначений борг ФГ „Бу меранг” головою якого є ОС ОБА_3 перед позивачем в сумі 61 тис. грн. передбачений відп овідними договорами укладе ними між ними.

Відповідно до ст. 629 ЦК Украї ни договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Таким чином кошти в сумі 6 1 тис. грн. повинні бути сплаче ні ФГ „Бумеранг” Сумському в ідділенню Укрдержфонду під тримки фермерських господа рств

Керуючись ст..ст. 323,324, 11-1,28,328 КПК У країни, ст. 49 КК України, ст. 629 Ц К України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаче ного ст. 222 ч.2 КК України і визна чити йому покарання з засто суванням ст. 69 ч.1 КК України у в иді штрафу в розмірі 800 неопод атковуваних мінімум доході в громадян, що становить 13 600 (тр инадцять тисяч шістсот ) грив ень з позбавленням права за йматися організаційно-розпо рядчими та адміністративно-г осподарськими функціями стр оком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК Укра їни звільнити від кримінальн ої відповідальності ОСОБА _3 за вчинення ним злочинів передбачених ст.ст. 222 ч.1, 364 ч.1 КК України, а справу в цій части ні закрити у зв' язку з закін ченням строків давності.

Стягнути з фермерського г осподарства „Бумеранг” розр ахунковий рахунок 26001319755001 в СФ КБ „ПриватБанк”, код 22590611, МФО 337546 на користь Сумського відділенн я Українського державного ф онду підтримки фермерських господарств. р/р 37124011000927 в ВДК у м. Суми, код 21114541, МФО 837013 61 (шістдесят одну) тисячу гривень боргу.

Міру запобіжного заходу з асудженому, до вступу вироку в законну силу, змінити з утр имання під вартою на підписк у про невиїзд, звільнивши йог о з під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного су ду Сумської області через Л иповодолинський районний с уд протягом 15 діб з моменту йо го проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шуль га