Ухвала

від 27.01.2023 по справі 438/1476/19

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1476/19

Провадження № 2/438/26/2023

У Х В А Л А

27 січня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

учасників справи:

представника позивача Крамара Ю.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Бориславіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ВЕЙ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зокрема, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за липень 2019 року у розмірі 21 190, 84 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крамар Ю.М. заявив клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» належно завіреної виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 з 01.05.2019 по 10.09.2019 включно. У обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що він у своїх адвокатських запитах від 12.12.2019, 23.12.2019 просив АТ КБ «ПриватБанк» надати вказану інформацію, проте такої надано не було.

Інші учасники справи в судове засідання 27січня 2023року не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотаннявбачається,що докази,які представникпозивача проситьвитребувати, необхідні длявстановлення всіхобставин увказаній цивільнійсправі.Проте отримативищевказані доказисамостійно представникне може. Зокрема, неможливість отримання стороною позивача вказаних документів підтверджується копіями адвокатських запитів від 12.12.2019, 23.12.2019, адресованих АТ КБ «ПриватБанк», копією письмової відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 21.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) належно завірену виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 з 01.05.2019 по 10.09.2019 включно.

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 02 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 17 год 00 хв 02 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш