Рішення

від 23.01.2023 по справі 607/12782/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 Справа №607/12782/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

присяжних Зелінського В.М., Карпи О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.,

представника заявника Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Смола Христини Олегівни, заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник Виконавчий комітет Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування подав до суду заяву, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з психічним розладом (розумова відсталість), проживає з матір`ю ОСОБА_3 , рідною бабою ОСОБА_4 , рідною сестрою баби ОСОБА_1 її чоловіком ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_6 також страждає на психічний розлад та 09 листопада 2004 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду визнана недієздатною. ОСОБА_7 є ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 помер. З 30 листопада 2011 року згідно розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації №1168 «Про надання малолітньому ОСОБА_2 2004 року народження, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки над ним та його майном» ОСОБА_1 була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2 та його майном. На обліку служби у справах дітей Байковецької сільської ради ОСОБА_2 перебував з 04 лютого 2020 року по 22 липня 2022 року. 13 липня 2022 року ОСОБА_2 психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи в зв`язку з психічним захворюванням встановлена інвалідність І групи підгрупи А довічно. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Байковецької сільської ради із заявою про розгляд питання щодо доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_8 у разі визнання його недієздатним. З 30 листопада 2011 року по 22 липня 2022 року, ОСОБА_1 виконувала обов`язки опікуна над ОСОБА_8 . ОСОБА_1 , будучи піклувальником малолітнього ОСОБА_9 , добросовісно ставилася до виконання своїх обов`язків, турбувалася про стан здоров`я та розвиток дитини, вчасно надавала усю необхідну інформацію та звітність про використання державної соціальної допомоги згідно характеристики, наданої Службою в справах дітей Байковецької сільської ради. 12 вересня 2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради вирішила визнати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надала висновок про доцільність призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною. 13 вересня 2022 року виконавчий комітет Байковецької сільської ради, як орган опіки та піклування, прийняв рішення звернутись до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна і затвердив відповідний висновок. Відтак, представник позивача покликається на те, що оскільки ОСОБА_2 , не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна. Відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_9 недієздатним ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. За вказаних обставин просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Смола Х.О. підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обходити себе у повсякденному житті, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. При цьому, вона піклується про ОСОБА_9 , а також має бажання та можливість бути його опікуном.

Судом установлено:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №672417 від 26 липня 2022 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено інвалідність першої підгрупи «А», з дитинства довічно.

У вказаній довідці МСЕК зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 34).

Як убачається із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Байковецької сільської ради Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Ступки, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ДЦП. Атопічно-астатична форма з ураженням Центральної нервової системи, опорно-рухового апарату. ЗНМ І рівня. Енурез. Судомний синдром. Дискінезія жовчновивідних шляхів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №561 від 22 грудня 2022 року, ОСОБА_2 страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок свого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не становить небезпеки для себе і оточуючих.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою баби ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою на ім`я голови Опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради, у якій просила розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.31)

Як слідує із заяви ОСОБА_4 , від 09 вересня 2022 року, адресованої голові Опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради, ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_2 , а також опікуном його матері ОСОБА_10 , яка визнана судом недієздатною, не заперечує щодо призначення опікуном її онука ОСОБА_2 її рідну сестру ОСОБА_1 . (а.с.9)

Згідно Висновку про стан здоров`я №1232/10, видного 05 вересня 2022 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №8, ОСОБА_1 може бути опікуном.

Як убачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов від 09 вересня 2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні дитину з інвалідністю ОСОБА_2 .

Довідкою №23 виданою начальником відділу кадрового забезпечення УСБУ в Тернопільській області стверджується, що ОСОБА_1 з 02 грудня 1992 року по теперішній час працює на посаді фельдшера-лаборанта лабораторії поліклініки Військово-медичної служби Військово-медичного Управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Тернопільській області.

Відповідно до довідки про доходи №47, виданої Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період із лютого 2022 року по липень 2022 року становить 99966,80 гривень.

Як убачаєтьсяіз характеристикина піклувальника ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,виданої 31серпня 2022року Службоюу справахдітей Байковецькоїсільської радиза №01-37/3/126,відповідно дорозпорядження головиТернопільської районноїдержавної адміністрації№1168«Про наданнямалолітньому ОСОБА_2 2004року народження,статусу дитини,позбавленої батьківськогопіклування,встановлення опікинад нимта йогомайном» від30листопада 2011року ОСОБА_1 призначено опікуномнад малолітнім ОСОБА_2 та йогомайном. На обліку служби у справах дітей Байковецької сільської ради ОСОБА_2 перебував з 04 лютого 2020 року по 22 липня 2022 року. ОСОБА_1 , будучи піклувальником малолітнього ОСОБА_9 , добросовісно ставилася до виконання своїх обов`язків, турбувалася про стан здоров`я та розвиток дитини, вчасно надавала усю необхідну інформацію та звітність про використання державної соціальної допомоги.

Рішенням виконавчого комітету Байковецької сільської ради від 13 вересня 2022 року №199 вирішено звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради про доцільність призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, який є додатком до рішення Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 13 вересня 2022 року №200, опікунська рада при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 13 вересня 2022 року №200

«Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною» затверджено Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради про доцільність призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, матір ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема є рідною сестрою баби ОСОБА_2 , проживає разом із ОСОБА_2 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, заява Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 30 січня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Виконавчий комітет Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 42187288.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , фактична адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Присяжні В.М. Зелінський

О.В. Карпа