Ухвала

від 26.01.2023 по справі 120/9040/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

26 січня 2023 р.Справа № 120/9040/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Еталон-АСП" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Еталон-АСП" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

В підготовче судове засідання призначене на 26.01.2023 р. учасники справи не з`явились. Про дату , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання. .

Оцінюючи клопотання , суд вказує наступне.

Ухвалою суду від 27.12.2022 р. замінено неналежного відповідача Державну аудиторську службу України на належного -Західний офіс Держаудитслужби. Надано строк на подачу відзиву та відповіді на відзив.

Відзив направлено на електронну адресу позивача 24.01.2022 р. , докази отримання відсутні.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи, вказуючи на те, що для формування відповіді на відзив необхідний час.

Відповідно до статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відзив направлено позивачу на електронну адресу лише 24.01..2023 р. та з метою формування відповіді на відзив, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що термін підготовчого провадження збіг, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 52, 173, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представників сторін - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 6.02.2023 р. о 13-30 год.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна