Ухвала

від 23.01.2023 по справі 127/10/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/10/23

Провадження №1-кс/127/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся досуду звказаним клопотанням,погоджено зпрокурором ОСОБА_4 ,мотивуючи своївимоги тим,що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 надійшло повідомлення про те, що до лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 15:00 17.12.2022, перебуваючи на підприємстві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шо за адресою АДРЕСА_1 , де був офіційно не працевлаштованим, а саме у виробничому приміщенні під час прибирання бункера по виробництву мінеральних добрив, де будучи на висоті близько 10 метрів та порушуючи правила техніки безпеки на виробництві самостійно впав на підлогу з вищевказаної висоти та отримав тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025040000357 від 17.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 , з приводу розслідування нещасного випадку для вилучення їх належно завірених копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метоювиконання завданькримінального провадженнявизначених уст.2КПК України,зокрема забезпеченняшвидкого,повного танеупередженого розслідуванняі судовогорозгляду зтим,щоб кожний,хто вчинивкримінальне правопорушення,був притягнутийдо відповідальностів мірусвоєї вини,жоден невинуватийне бувобвинувачений абозасуджений,жодна особане булапіддана необґрунтованомупроцесуальному примусуі щобдо кожногоучасника кримінальногопровадження булазастосована належнаправова процедура,крім того,в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт крадіжки, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під часпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідністьу отриманні тимчасового доступу до нього, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрацій інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за 2022 рік, де міститься відмітка про інструктаж ОСОБА_5 , журналу реєстрацій вступного інструктажу з питань охорони праці за 2022 рік, де міститься відмітка про інструктаж ОСОБА_5 , правила внутрішнього трудового розпорядку робітника ОСОБА_5 , документу що підтверджує проходження медичного огляду ОСОБА_5 перед початком роботи у 2022 році, посадові обов`язки та наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду та акту по формі Н-1 та Н-5 з приводу розслідування нещасного випадку для вилучення їх належно завірених копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: