Ухвала

від 27.01.2023 по справі 372/3456/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3456/17

Провадження 1-кп-9/23

ухвала

Іменем України

27 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000722 від 21.04.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 згідно наказу №3-к від 18.06.2015 призначений на посаду директора ТОВ «Профенерго Інжиніринг», код ЄДРПОУ 38274512, юридична та фактична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132.

Згідно статуту ТОВ «Профенерго Інжиніринг», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Профенерго Інжиніринг» від 20.07.2015, ОСОБА_4 має наступні повноваження:

організовує роботу Товариства та несе особисту відповідальність за його діяльність;

вирішує всі питання щодо роботи Товариства, крім тих, які віднесено до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини належних їм прав до компетенції Директора;

здійснює прийом та звільнення персоналу Товариства згідно чинного законодавства України;

визначає умови оплати праці працівників Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

має право без довіреності здійснювати будь-які дії від імені Товариства відповідно до чинного законодавства та статуту, а також представляти інтереси Товариства перед третіми особами;

підзвітний Загальним зборам учасників Товариства та забезпечує виконання їх рішень;

затверджує зразки печаток, штампів, фірмових бланків, товарних бланків та інших реквізитів Товариства;

приймає рішення з питань, що входять до компетенції шляхом видачі наказів, розпоряджень та інших локальних актів, які обов`язкові для виконання працівниками Товариства;

затверджує внутрішні документи Товариства;

затверджує підписами усі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, котрі є основою бухгалтерських записів, у тому числі угоди, зобов`язання, звіти та баланси;

укладає від імені Товариства договори, контракти сума яких не перевищує розмір статутного капіталу, в іншому випадку отримує згоду загальних зборів учасників;

має право без довіреності здійснювати будь-які дії від імені Товариства відповідно до чинного законодавства та статуту, а також представляти інтереси Товариства перед іншими особами;

представляє Товариство у відносинах з українськими, іноземними, юридичними та фізичними особами з усіх питань, пов`язаних з діяльністю Товариства;

розпоряджається майном Товариства (включаючи грошові кошти) в межах, встановлених Загальними зборами учасників Товариства;

представляє Товариство в суді, господарському суді, третейському суді;

створює консультаційні та інші допоміжні органи для підвищення ефективності діяльності виконавчого апарату Товариства;

вирішує всі інші питання діяльності Товариства за виключенням питань, вирішення яких винесено до інших органів Товариства;

Згідно примітки до статті 364 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», діючи від імені ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, уклав Договір підряду № 181/15 від 03.08.2015 між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, код ЄДРПОУ 04362680, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, в особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, щодо будівництва напірного каналізаційного колектору та насосної станціївід житлових будинків по вул. Жовтнева, 24, 26, 28 до самопливного колектору м. Обухів, Київської області.

Відповідно до вищевказаного договору № 181/15 від 03.08.2015, укладеного між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 (Замовника) та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядника), в обов`язки останнього входило:

виконання робіт відповідно до кошторисної документації, що визначає обсяг, зміст, робіт та інші, висунуті до них вимоги. Склад та зміст кошторисної документації визначаються в проектно-кошторисної документації до даного Договору, яка є невід`ємною частиною;

у випадку, якщо в ході виконання робіт виникне необхідність проведення додаткових робіт, що у свою чергу може призвести до збільшення загальної вартості Договору, Підрядник зобов`язаний сповістити про це Замовника, а Замовник протягом 5(п`яти) робочих днів приймає рішення.

забезпечення матеріалами, механізмами та устаткуванням;

несе відповідальність за якість наданих і використовуваних ним матеріалів під час виконання робіт та за збереження цілісності конструкції будинку під час проведення та по закінченню виконання робіт, якщо буде доведено, що шкода завдана саме через вину Підрядника;

у разі неналежного виконання робіт Підрядник не праві посилатися на те, що замовник не здійснював контроль і нагляд за їхнім виконанням;

несе відповідальність перед Замовником за допущені відступи від вимог, передбачених кошторисною/проектною документацією;

зобов`язаний своєчасно учувати всі виявлені замовником недоліки (дефекти), якщо такі були здійснені з вини Підрядника;

повинен негайно попередити Замовника, і до одержання від нього вказівок призупинити роботу при виявленні не залежних від Підрядника обставин, що загрожують цілісності конструкції будинку за вказаною адресою, придатності, міцності результатів виконуваної роботи, або створюють неможливість її завершення в передбачений термін;

зобов`язаний виконувати отримані в ході будівництва вказівки замовника, якщо такі вказівки не суперечать умовам даного Договору;

якщо в процесі виконання робіт з`ясується неминучість одержання негативного результату, або недоцільність подальшого проведення робіт, Підрядник зобов`язаний припинити її і сповістити про це Замовника негайно після припинення робіт. У цьому випадку сторони зобов`язані протягом одного робочого дня розглянути питання про доцільність і напрямок продовження Робіт, складається двосторонній акт і Замовник оплачує фактично виконані роботи;

несе повну відповідальність за дотримання своїми працівниками під час виконання Робіт пропускного режиму, що діє на території Об`єкта Замовника, правил охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки, санітарних та інших норм, дотримання яких передбачене чинним законодавством України;

зобов`язаний призначити наказом відповідальну особу за проведення робіт на Об`єкті Замовника.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог вказаного договору не виконав в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 181/15 від 03.08.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підробку документів, підписав Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 30001,20 грн., тим самим вніс до нього неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписав та завірив даний акт печаткою підприємства, чим надав йому юридичного значення, після чого передав для підписання Виконавчому комітету Обухівської міської радив особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 .

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, Акт виконання будівельних робіт являється офіційним документом, то ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, вніс неправдиві відомості до офіційних документів, які він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги будівельних робіт, матеріалів та послуг, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на грудень 2015 року виконані не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, чим вчинив службове підроблення.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №8-4/2024 від 25.10.2017 підпис від імені ОСОБА_4 в акті №2 (ф. КБ2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на загальну суму 30001,20 грн. відповідно до договору підряду №181/15 від 03.08.2015 «Будівництво напірного каналізаційного колектору та насосної станції від житлових будинків по вул. Жовтнева 24,26,28 до самопливного колектору у м. Обухів, Київської області», виконаний ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог вище вказаного договору не виконав в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, не провів разомз замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 181/15 від 03.08.2015, та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підробку документів, підписав Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 24229,20 грн., тим самим вніс до нього неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписав та завірив даний акт печаткою підприємства, чим надав йому юридичного значення, після чого передав для підписання доВиконавчого комітету Обухівської міської радив особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 .

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, Акт виконання будівельних робіт являється офіційним документом, то ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, вніс неправдиві відомості до офіційних документів, які він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги будівельних робіт, матеріалів та послуг, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на грудень 2015 року виконані не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, чим вчинив службове підроблення.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №8-4/2024 від 25.10.2017 підпис від імені ОСОБА_4 в акті №2 (ф. КБ2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на загальну суму 24229,20 грн. відповідно до договору підряду №181/15 від 03.08.2015 «Будівництво напірного каналізаційного колектору та насосної станції від житлових будинків по вул. Жовтнева 24,26,28 до самоплинного колектору в м. Обухів, Київської області», виконаний ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», діючи від імені ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, уклав Договір підряду № 264/15 від 07.10.2015 між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, код ЄДРПОУ 04362680, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, в особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, щодо Капітального ремонту приміщень Будинку культури, що у мкрн. Петровський (Яблуневий) в м. Обухів Київської області.

Відповідно до вищевказаного договору № 264/15 від 07.10.2015, укладеного між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 (Замовника) та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядника), в обов`язки останнього входило:

виконання робіт відповідно до кошторисної документації, що визначає обсяг, зміст, робіт та інші, висунуті до них вимоги. Склад та зміст кошторисної документації визначаються в проектно-кошторисної документації до даного Договору, яка є невід`ємною частиною;

у випадку, якщо в ході виконання робіт виникне необхідність проведення додаткових робіт, що у свою чергу може призвести до збільшення загальної вартості Договору, Підрядник зобов`язаний сповістити про це Замовника, а Замовник протягом 5(п`яти) робочих днів приймає рішення.

забезпечення матеріалами, механізмами та устаткуванням;

несе відповідальність за якість наданих і використовуваних ним матеріалів під час виконання робіт та за збереження цілісності конструкції будинку під час проведення та по закінченню виконання робіт, якщо буде доведено, що шкода завдана саме через вину Підрядника;

у разі неналежного виконання робіт Підрядник не праві посилатися на те, що замовник не здійснював контроль і нагляд за їхнім виконанням;

несе відповідальність перед Замовником за допущені відступи від вимог, передбачених кошторисною/проектною документацією;

зобов`язаний своєчасно учувати всі виявлені замовником недоліки (дефекти), якщо такі були здійснені з вини Підрядника;

повинен негайно попередити Замовника, і до одержання від нього вказівок призупинити роботу при виявленні не залежних від Підрядника обставин, що загрожують цілісності конструкції будинку за вказаною адресою, придатності, міцності результатів виконуваної роботи, або створюють неможливість її завершення в передбачений термін;

зобов`язаний виконувати отримані в ході будівництва вказівки замовника, якщо такі вказівки не суперечать умовам даного Договору;

якщо в процесі виконання Робіт з`ясується неминучість одержання негативного результату, або недоцільність подальшого проведення Робіт, Підрядник зобов`язаний припинити її і сповістити про це Замовника негайно після припинення Робіт. У цьому випадку сторони зобов`язані протягом одного робочого дня розглянути питання про доцільність і напрямок продовження Робіт, складається двосторонній акт і Замовник оплачує фактично виконані роботи;

несе повну відповідальність за дотримання своїми працівниками під час виконання Робіт пропускного режиму, що діє на території Об`єкта Замовника, правил охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки, санітарних та інших норм, дотримання яких передбачене чинним законодавством України;

зобов`язаний призначити наказом відповідальну особу за проведення робіт на Об`єкті Замовника.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог вказаного договору не виконав в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 264/15 від 07.10.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел підробку документів, підписав Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за ф. КБ2в на суму 112884,00 грн., тим самим вніс до нього неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписав та завірив даний акт печаткою підприємства, чим надав йому юридичного значення, після чого передав для підписання до Виконавчого комітету Обухівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 .

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, Акт виконання будівельних робіт являється офіційним документом, то ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, вніс неправдиві відомості до офіційних документів, які він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги будівельних робіт, матеріалів та послуг, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на листопад 2015 року виконані не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, чим вчинив службове підроблення.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №8-4/2024 від 25.10.2017 підпис від імені ОСОБА_4 в Акті №1 (ф. КБ2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року відповідно до договору підряду №264/15 від 07.10.2015 «Капітальний ремонт приміщень Будинку культури на мкрн. Петровському (Яблуневий) в м. Обухів Київської області», виконаний ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 , в порушення вимог вище вказаного договору не виконав в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 264/15 від 07.10.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підробку документів, підписав Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за ф. КБ2в на суму 239128,80 грн., тим самим вніс до нього неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписав та завірив даний акт печаткою підприємства, чим надав йому юридичного значення, після чого передав для підписання до Виконавчого комітету Обухівської міської радив особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 .

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, Акт виконання будівельних робіт являється офіційним документом, то ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, вніс неправдиві відомості до офіційних документів, які він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги будівельних робіт, матеріалів та послуг, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на грудень 2015 року виконані не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, чим вчинив службове підроблення.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №8-4/2024 від 25.10.2017 підпис від імені ОСОБА_4 в Акті №2 (ф. КБ2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року відповідно до договору підряду №264/15 від 07.10.2015 «Капітальний ремонт приміщень Будинку культури на мкрн. Петровському (Яблуневий) в м. Обухів Київської області», виконаний ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Профенерго Інжиніринг», діючи від імені ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, уклав Договір підряду № 306/15 від 05.11.2015між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, код ЄДРПОУ 04362680, юридична та фактична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, в особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» код ЄДРПОУ 38274512, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 132, щодо капітального ремонту гідротехнічної споруди «Верхнього ставка» із поліпшенням екологічного стану та благоустрою на мікрорайоні № 2 в м. Обухів Київської області.

Відповідно до вищевказаного договору № 306/15 від 05.11.2015, укладеного між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 (Замовника) та ТОВ «Профенерго Інжиніринг» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядника), в обов`язки останнього також входило:

виконання робіт відповідно до кошторисної документації, що визначає обсяг, зміст, робіт та інші, висунуті до них вимоги. Склад та зміст кошторисної документації визначаються в проектно-кошторисної документації до даного Договору, яка є невід`ємною частиною;

у випадку, якщо в ході виконання робіт виникне необхідність проведення додаткових робіт, що у свою чергу може призвести до збільшення загальної вартості Договору, Підрядник зобов`язаний сповістити про це Замовника, а Замовник протягом 5(п`яти) робочих днів приймає рішення.

забезпечення матеріалами, механізмами та устаткуванням;

несе відповідальність за якість наданих і використовуваних ним матеріалів під час виконання робіт та за збереження цілісності конструкції будинку під час проведення та по закінченню виконання робіт, якщо буде доведено, що шкода завдана саме через вину Підрядника;

у разі неналежного виконання робіт Підрядник не праві посилатися на те, що замовник не здійснював контроль і нагляд за їхнім виконанням;

несе відповідальність перед Замовником за допущені відступи від вимог, передбачених кошторисною/проектною документацією;

зобов`язаний своєчасно учувати всі виявлені замовником недоліки (дефекти), якщо такі були здійснені з вини Підрядника;

повинен негайно попередити Замовника, і до одержання від нього вказівок призупинити роботу при виявленні не залежних від Підрядника обставин, що загрожують цілісності конструкції будинку за вказаною адресою, придатності, міцності результатів виконуваної роботи, або створюють неможливість її завершення в передбачений термін;

зобов`язаний виконувати отримані в ході будівництва вказівки замовника, якщо такі вказівки не суперечать умовам даного Договору;

- якщо в процесі виконання Робіт з`ясується неминучість одержання негативного результату, або недоцільність подальшого проведення Робіт, Підрядник зобов`язаний припинити її і сповістити про це Замовника негайно після припинення Робіт. У цьому випадку сторони зобов`язані протягом одного робочого дня розглянути питання про доцільність і напрямок продовження Робіт, складається двосторонній акт і Замовник оплачує фактично виконані роботи;

несе повну відповідальність за дотримання своїми працівниками під час виконання Робіт пропускного режиму, що діє на території Об`єкта Замовника, правил охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки, санітарних та інших норм, дотримання яких передбачене чинним законодавством України;

зобов`язаний призначити наказом відповідальну особу за проведення робіт на Об`єкті Замовника.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог вказаного договору не виконав в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, не провів разом з замовником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, та, виявивши невідповідність, не повідомив про це замовнику, внаслідок чого порушив умови договору № 306/15 від 05.11.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підробку документів, підписав Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за ф. КБ2в на суму 375000,00 грн., тим самим вніс до нього неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписав та завірив даний акт печаткою підприємства, чим надав йому юридичного значення, після чого передав для підписання до Виконавчого комітету Обухівської міської радив особі Обухівського міського голови ОСОБА_6 .

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, Акт виконання будівельних робіт являється офіційним документом, то ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги будівельних робіт, матеріалів та послуг, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на грудень 2015 року виконані не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, чим вчинив службове підроблення.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №8-4/2024 від 25.10.2017 підпис від імені ОСОБА_4 в Акті №1 (ф. КБ2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року відповідно до договору підряду №306/15 від 05.11.2015 «Капітальний ремонт гідротехнічної споруди «Верхнього ставка» із поліпшенням екологічного стану та благоустрою на мікрорайоні № 2 в м. Обухів Київської області», виконаний ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений в судовому подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та залишення без розгляду цивільного позову.

Захисник просив задовольнити вказане клопотання та не надавати час на ознайомлення із зміненим обвинувальним актом.

Представник потерпілого, в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно довимог п.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявідкримінальноївідповідальності,якщоздня вчиненнянеюкримінальногоправопорушення ідоднянабрання вирокомзаконноїсилиминули такістроки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 449/1689/19 наголосив, що кримінальне провадження закривається щодо особи за ст.49 КК України з нереабілітуючої підстави, що означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України яке відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Правопорушення вчинено у 2015 році.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, що свідчило б про ухилення останнього від досудового розслідування або судута про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після вчинення зазначеного правопорушення.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

З урахування ст.257 ЦПК України, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати покласти на державу.

Арешт накладений на майно скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 372/3456/17, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12017110230000722 від 21.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Цивільний позов заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у 7067,04 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Арешт майна накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2017 на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» м. Харків (МФО 351005, код ЄДРПОУ 38274512, ІПН 382745110370), належний ТОВ «Профенерго Інжиніринг» та № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська 2/12, ІПН 09807750, МФО 3510055) та належний ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська 2/12, ІПН 09807750, МФО 3510055) із забороною користуватись та розпоряджатись коштами «ТОВ «Профенерго Інжиніринг» коштами на загальну 282457,78 грн. - скасувати.

Речові докази:документи на6аркушах,реєстраційну справуТОВ «ПрофенергоІнжиніринг»,додаткову угоду № 2 від 18.03.2016 до договору № 264/15 від 7 жовтня 2015, додаток № 2 до договору № 264/15 від 7 жовтня 20І5 року, протокол погодження договірної ціни на виконання роботи, додаткова угода № 1 від 31 грудня 2015року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , договір підряду № 306/15 від 5.11.2015 з додатками, договір підряду № 264/15 від 7.10.2015, додаток №1 Протокол погодження договірної ціни на виконання робот «Капітальний ремонт житлових будинків по вул. Чумацький шлях 24.26.28 м. Обухів. Київської області, договір № 3 відповідального зберігання майна на об`єкті «Капітальний ремонт примішень будинку культури мкрн. Яблуневий в м. Обухів від 30.12.2016, опис 34 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна від 30.12.2016, додаткова угода №2 від 30.12.2016 до договору № 98/16 від 25.05.2016, дозвіл № 1548.32, висновок експертизи № 307-45.02.-05-27-17 від 26.05.2017, наказ № 3-к від 18.06.2017, виписка з ЄРДПУ ФОП громадських формувань, довідка АБ № 578956, Статут ТОВ «Профенерго Інжиніринг» від 02.06.2016, протокол № 4 від 20.07.2015, договір купівлі-продажу корпоративних прав від 20.07.2015; повідомлення про взяття на облік платника податків, довідка про відкриття поточного рахунку, індивідуальний договір про відкриття рахунку, касова книжка на 2015-2016 роки, трудова книжка НОМЕР_3 на і`мя ОСОБА_4 , наказ № 01/03-17, акти приймання виконаних робіт за березень 2016 року, мкрн. Яблуневий будинок культури, документи з оригіналом підписів ОСОБА_4 ,Статут ТОВ «Профенерго Інжиніринг» від 21.07.2015, пусті бланки з печатками ВАТ «ОККО» ПМП «ПУЛЬС», печатка ТОВ «Профенерго Інжиніринг», печатка ПП «Пульс», ноутбук марки ASUS № 6BNOAC081578, системний блок, протоколи купівлі-продажу від 20.07.2015, папка з наказами та протоколами 2016 рік ТОВ «Профенерго Інжиніринг», папка з наказами та протоколами 2016-2017 рік, ТОВ «Профенерго Інжиніринг»; папка з наказами та протоколами ПП «Пульс» - повернути за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1