Ухвала

від 31.01.2023 по справі 948/775/20

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/775/20

Номер провадження 2-і/948/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и л а :

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2020 ОСОБА_2 визнано недієздатним на два роки та призначено заявницю його опікуном. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з цим клопотанням, посилаючись на ст. 300 ЦПК України. Також просить поновити їй строк для подання цього клопотання та призначити судово - психіатричну експертизу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, зокрема: не містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а також подане з пропуском строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, і не містить обґрунтування причин такого пропуску.

У зв`язку з цим ухвалою від 13.01.2023 суддя залишила без руху це клопотання ОСОБА_1 та надала заявниці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

Як убачається із супровідного листа від 13.01.2023 про направлення заявниці копії ухвали про залишення клопотання без руху, ОСОБА_1 отримала її особисто на руки 19.01.2023. Отже недоліки клопотання потрібно було усунути до 30.01.2023 включно.

24.01.2023 на виконання цієї ухвали заявниця подала до суду заяву про усунення недоліків клопотання, у якій зазначила, що надає суду копію довідки КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області № 77 від 19.01.2023 про те, що її син ОСОБА_2 дійсно перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті при КНП «Машівська лікарня» з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїчний синдром з агресивною поведінкою при загостренні. Щодо причин пропуску терміну повідомила, що вони з сином захворіли на гостру респіраторну вірусну інфекцію і перебували вдома на лікуванні. А тому просить прийняти цю заяву, долучити до матеріалів справи довідку № 77 від 19.01.2023, урахувати усунуті недоліки та відкрити провадження по справі.

Розглядаючи доводи заявниці, суд зазначає, що ОСОБА_1 не надала висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження наявності в її сина хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, натомість ЦПК України не передбачає можливості продовжити строк дії рішення суду, який закінчився. Тобто питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною суд не вправі вирішувати після закінчення дії рішення суду від 22.12.2020.

Отже, суд уважає, що заявницею не усунуті недоліки відповідно до ухвали суду у строк, установлений судом.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився,заявниця невиконала вимогиухвали суду,а тому клопотання разом з доданими до нього документами потрібно повернути.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - визнати неподаним та повернути заявниці зі всіма додатками до нього.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик