Вирок

від 31.01.2023 по справі 401/1063/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1063/22

Провадження № 1-кп/401/118/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області об`єднані в одне провадження обвинувальний акту кримінальномупровадженні№12022121070000233 від 27 квітня 2022 року та обвинувальний акту кримінальномупровадженні №12022121070000290 від 22 травня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який не має дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28 квітня 1998 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з відстрочкою на 2 роки;

-22 березня 2001 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

-22 червня 2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.81 КК України постановою Вінницького районного суду Вінницької області 19 вересня 2007 року звільнений із Стрижавської виправної колонії Вінницької області № 81 умовно достроково, з невідбутою частиною покарання 9 місяців 11 днів;

-02 лютого 2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-05 серпня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

-03 грудня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-15 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), покарання відбуте, судимість не погашена;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Так, 24 квітня 2022 року, близько 16 години 57 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 зайшов до магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №41, з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи у приміщенні вище вказаного супермаркету та оглядаючи продукти харчування, розташовані на торгівельних прилавках, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення упаковки розчинної кави.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 24 квітня 2022 року, близько 16 години 59 хвилин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного прилавку з продуктами бакалії, де шляхом вільного доступу дістав упаковку розчинної кави фірми «NeskafeGold», вагою 280 грам, вартістю 283 гривні 45 копійок, та поклав її до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно повторно нею заволодів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 утримуючи вищезазначену упаковку розчинної кави, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс її через касову зону, за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 283 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21 травня 2022 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля будинку №102 по вулиці Героїв України в місті Світловодськ Кіровоградської області, де побачив лежачого на ґрунтовій поверхні розділювальної лісосмуги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був без свідомості у зв`язку із великою дозою випитого алкоголю.

У цей час у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь яких цінних речей, які мав при собі ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 21 травня 2022 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії не помітні оточуючим та потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився без тями, підійшов до потерпілого, у якого шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану, повторно викрав наступні речі:

-мобільний телефон «NOKIA» 105 ТА-1203 SingleSim 2019 Bleck, вартістю 303,33 грн.;

-футляр для окуляр, вартістю 51,67 грн.;

-чоловіче шкіряне портмоне «NewStar» коричневого кольору, вартістю 102,75 грн.;

-грошові кошти в розмірі 550 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1075 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро кається та пояснив, що дійсно ним за вказаних в обвинувальних актах обставин вчинено крадіжки. Збитки потерпілим ним відшкодовано повністю.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Цивільний позов не заявляє, претензій матеріального характеру не має. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що викрадені речі йому повернуті, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєних ним злочинів, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілими не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 : раніше неодноразово судимий, злочини вчинив маючи непогашену судимість, проте покарання за судовими рішеннями відбув повністю. Не одружений, непрацюючий, дітей не має, інвалід ІІІ групи, має постійне місце реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває.

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 містить висновок органу пробації, що існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальними правопорушеннями спричинено матеріальну шкоду потерпілим:

-ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 283 грн. 45 коп.;

-ОСОБА_4 на суму 1075 грн. 00 коп.

Цивільні позови потерпілими не заявлено, оскільки обвинуваченим збитки відшкодовані повністю.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

-мобільний телефон, торгової марки «Nokia TA -1203» ІМЕІ НОМЕР_1 , шкіряний гаманець темно коричневого кольору, грошові кошти в сумі 550 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка для виплат № НОМЕР_2 , чорний чохол, які передано на відповідальне зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_4 ;

- диск DVD-R «Titanium», об`ємом пам`яті 4,7 Гб, з відеозаписами з відеокамер ТОВ «АТБ Маркет», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1