Постанова

від 28.07.2010 по справі 1-294-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 1-294/2010 г.

28 июля 2010 года Хортицкий ра йонный суд г.Запорожья

в составе: председательств ующего - судьи Громова И.Б.,

при секретаре _ Рыбаковой М.В.,

с участием прокурор а - Яцентюк З.В.,

адвокат а - ОСОБА_2,

законного представителя н есовершеннолетнего - ОСО БА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да г.Запорожье уголовное дел о по обвинению ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. За порожья, гражданина Украин ы, образование не полное ср еднее, учащегося ЗОУВК № 106 9-А класс, проживающего А ДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 186 ч .1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2010года примерно в 11:20 ча са несовершеннолетние ОСО БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. н аходясь на третьем уроке в СШ № 106 г. Запорожья, вступили в пр едварительный сговор, с цель ю незаконного завладения моб ильным телефоном путем обман а у своего одноклассника нес овершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р. ОСОБА_4 должен был под предлогом от правки сообщения с телефона ОСОБА_6 взять мобильный те лефон, попользоваться им и по сле передать его несовершенн олетнему ОСОБА_5 для дальн ейшей реализации, который ос тавался ждать в пределах шко лы. Так, ОСОБА_4 продолжая п реступный умысел, направленн ый на незаконное завладение мобильным телефоном путем об мана, дождавшись перемены и п римерно в 11:30 часа направился к ОСОБА_6 где под предлогом отправки сообщения попросил у него мобильный телефон, а по следний, не подозревая о прес тупном умысле ОСОБА_6 дост ал свой мобильный телефон и с тал набирать номер, не переда вая ему в руки. Тогда ОСОБА_4 поняв, что завладеть мобиль ным телефоном обманным путем не получится, принял самосто ятельное решение об открытом похищении чужого имущества, и действуя умышленно, из коры стных побуждений рывком выхв атил с рук ОСОБА_6 его моби льный телефон «Нокиа 6233» стои мостью 900 гривен, в которой нах одилась карта памяти на 2 гиго байта, стоимостью 100 гривен и С ИМ карта оператора сотовой с вязи «МТС», которая не предст авляет материальной ценност и для потерпевшего, тем самым открыто его похитил. Своими д ействиями ОСОБА_4 причини л гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму1000 гривен .

В судебном заседании ОС ОБА_4 вину признал полность ю и заявил ходатайство о прек ращении в отношении него уго ловного дела и освобождении от уголовной ответственност и в соответствии со ст.48 УК Укр аины.

Выслушав мнение прокурора , возражавшего против удовле творения ходатайства, адвока та, потерпевшегно и его закон ного представителя, полагавш их, что ходатайство подсудим ого подлежит удовлетворени ю, суд считает, что оно подлежи т удовлетворению по следующи м основаниям: ОСОБА_4 сове ршил преступление средней тя жести, впервые, чистосердечн о раскаялся в содеянном, ущер б возместил полностью, полож ительно характеризуется по м есту жительства и учебы, в нас тоящее время примирились с п отерпевшим и стали дружить в связи с чем суд считает, что ОСОБА_4 перестал быть общес твенно-опасным.

Руководствуясь ст.7 - 1, 248, УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственнос ти по ст. 186 ч.1 УК Украины в связ и с изменением обстановки.

Уголовное дело произ водством прекратить.

Меру пресечения в виде подп иски о невыезде отменить.

Вещественное доказательст во мобильный телефон «NOKIA 6233», на ходящийся на ответственном х ранении у потерпевшего ОСО БА_9 оставить ему по принадл ежности.

На постановлен ие может быть подана апелляц ия в Запорожский апелляционн ый суд в течение 15 суток с моме нта его оглашения.

Судья ( подпись)

Постановление не вступило в законную силу

Судья: И.Б. Громов

Копия верна : секретарь Ры бакова М.В.