Ухвала

від 31.01.2023 по справі 922/1337/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1337/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 (суддя Ємельянова О.О., повний текст складено 20.12.2022) у справі №922/1337/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", 61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд. № 20/8

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гордієнко Євгенія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 75 880,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Гордієнко Євгенія Івановича про стягнення суми боргу у розмірі 75880 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №922/1337/22 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гордієнко Євгенія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд. № 20/8, ЄДРПОУ 30510951) суму боргу у розмірі 40 180,00 грн. та 1 313,74 судового збору.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в стягненні з відповідача 35700 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Позивач не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Вказане підтверджується відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги відповідачу.

Оскільки позивачем не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця