Ухвала
від 30.01.2023 по справі 904/3034/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2023м. Дніпро№ 904/3034/22

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ЕКС" про скасування судового наказу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ЕКС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 210 000,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором № ПНР-01/05-37214117 від 01.05.2022, 248,10грн. - судового збору.

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." до ТОВ "ЕКСІМ-ЕКС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 210 000,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором № ПНР-01/05-37214117 від 01.05.2022, 248,10грн. - судового збору.

За результатами розгляду вказаної заяви, господарський суд 20.09.2022 видав копію судового наказу.

Копію зазначеного судового наказу та заяву Стягувача, разом з доданими до неї документами, Боржник отримав 10.12.2022.

16.01.2023 суд видав оригінал судового наказу.

27.01.2023 від Боржника надійшла заява про скасування судового наказу та визнання причини пропуску строку для подання даної заяви поважними та поновлення цього строку, заява мотивована тим, що заборгованість є безпідставною, оскільки Договір про надання послуг № ПНР01/05-37214117 від 01.05.2022 не укладався. На думку Боржника, Стягувач зловживаючи своїми правами, ввів суд в оману щодо наявності договірних відносин задля отримання матеріальної вигоди. Щодо поновлення строку для подачі даної заяви, Боржник повідомив, що про зміст даного судового наказу Боржник дізнався 24.01.2023, коли ознайомився з матеріалами справи, до цього часу даний судовий наказ ТОВ "ЕКСІМ-ЕКС" не отримував.

Частинами 1, 3 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування наказу.

Отже, заява ТОВ "ЕКСІМ-ЕКС" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 підлягає задоволенню.

Скасування судового наказу не позбавляє Стягувача - ТОВ "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119. 157, 158, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ЕКС" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ЕКС" (49000, м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 3, кв. 5, код 37214117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 5, код 35774566) 210 000,00 грн. - боргу, 248,10грн. - судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р.", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков

Дата ухвалення рішення30.01.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108682020
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 210 000,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором № ПНР-01/05-37214117 від 01.05.2022, 248,10грн. - судового збору

Судовий реєстр по справі —904/3034/22

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Судовий наказ від 20.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Судовий наказ від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні