Вирок

від 31.01.2023 по справі 758/10811/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10811/22

Провадження № 1-кп/758/444/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/10811/22, внесеному 29 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070001471, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, не депутата, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

де сторонами виступають, з боку:

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасник провадження - представник потерпілої особи ТОВ «Книгарня Є» - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2022 в період часу з 17 год 40 хв. по 18 год. 05 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні книгарні ТОВ «Книгарня Є» за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 6.5. В цей час у ОСОБА_3. виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Книгарня Є».

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 25.06.2022, о 18 год. 01 хв. перебуваючи в торговій залі, а саме біля стелажу, на якому розмішуються книги в книгарні ТОВ «Книгарня Є», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Спаська 6.5 , взяв зі стелажу 5 (п`ять) книг, а саме: - Lego Star Wars Character Encyclopedia New Edition/ Collective of authors/- у кількості 1 (одна) шт. вартістю 785 грн. 83 коп.; - Writers: Their Lives and Works / Collective of authors/- у кількості 1 (одна) шт. вартістю 1155 грн. 83 коп.; - Діти Гуріна Ілюстративне вид/ Толкін Джон Роналд Руел/ - у кількості 2 (дві) шт. вартістю 472 грн. 50 коп. кожна; - Загибель Гондоліна/ Толкін Джон Роналд Руел/ - у кількості 1 (одна) шт. вартістю 459 грн. 38 коп., які сховав до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_3 разом із вищезазначеними книгами, які він сховав до сумки, оминувши касову зону, пройшовши металеві рамки контролю вийшов з магазину та направився в невідомому напрямку, не оплативши вартість книг. Своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Книгарня Є» (код ЄРДПОУ 35393560) на загальну суму 3346 грн. 03 коп. (без ПДВ).

Також, 17.07.2022, в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 42 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні книгарні ТОВ «Книгарня Є» за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 6.5. В цей час у ОСОБА_3. виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Книгарня Є».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 17.07.2022 , о 17 год. 40 хв. перебуваючи в торговій залі, а саме біля стелажу, на якому розміщуються книги в книгарні ТОВ «Книгарня Є», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Спаська 6.5 , взяв зі стелажу 4 (чотири ) книги, а саме: - How Money Works/ Collective of authors/- у кількості 1 (одна) шт. вартістю 887 грн. 50 коп.; - How Philosophy/ Collective of authors/- у кількості 1 (одна) шт. вартістю 785 грн. 83 коп.; - The Islam Book / Collective of authors/- у кількості 1 (одна) шт. вартістю 877 грн. 50 коп.; - Прибуття П - у кількості 1 (одна ) шт. вартістю 696 грн. 00 коп., які сховав до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_3 разом із вищезазначеними книгами, які він сховав до сумки, оминувши касову зону, пройшовши металеві рамки контролю вийшов з магазину та направився в невідомому напрямку, не оплативши вартість книг, Своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Книгарня Є» (код ЄРДПОУ 35393560) на загальну суму 3 236 грн. 83 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення злочину та додатково пояснив, що вчинив даний злочин з метою отримання досвіду та інформації, яку він планує в майбутньому використати під час публікації наукової статті. Шкодує про вчинене, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Представник потерпілої особи в судових дебатах підтримала позицію прокурора.

Під час виступу в судових дебатах обвинувачений наголосив суду на тому, що він щиро кається у вчиненому.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3. , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3. , а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме - позбавлення волі на мінімальний термін - 5 років із застосуванням ст.75 КК України та встановлення іспитового строку 2 роки із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-оптичний носій інформації формату DVD-R виробника «HP» місткістю 4.7 GB, на який записано відеозапис з камер спостереження магазину - книгарні ТОВ «Книгарня Є», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Спаська, буд. 5 за 25.06.2022 року, який визнаний речовим доказом постановою від 24.10.2022 року -залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій інформації формату DVD-R виробника «HP» місткістю 4.7 GB, на який записано відеозапис з камер спостереження магазину - книгарні ТОВ «Книгарня Є», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Спаська, буд. 5 за 17.07.2022 року, який визнаний речовим доказом постановою від 24.10.2022 року -залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1