Ухвала
від 30.01.2023 по справі 137/471/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 137/471/22

Провадження №22-ц/801/69/2023

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.

Доповідач :Міхасішин І. В.

УХВАЛА

30 січня 2023 рокуСправа № 137/471/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

встановив:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022року апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, залишено без руху та надано апелянту строк протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено відповідачу ОСОБА_1 на адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі, як адреса для листування з особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду від 25 листопада 2022 року останньому направлялася двічі: 25листопада 2022 року та 23 грудня 2022 року.

Із розписки про вручення, яка додана до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена апелянту 30 грудня 2022 року.(рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду апеляційної інстанції 18 січня 2023року)

Однак, враховуючи положення статей123,124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст.185,357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108684139
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —137/471/22

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 25.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Рішення від 29.09.2022

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Рішення від 29.09.2022

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні