Ухвала

від 31.01.2023 по справі 2-1/2010

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-1/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.Номер провадження 22-ц/816/233/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ганненка Олега Сергійовича

на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , приватного підприємства агрофірми «Мир», про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Ганненко О.С. просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 19 грудня 2022 року, коли було направлено адвокатський запит до суду і в межах 15 денного строку з цієї дати була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ганненку Олегу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганненка Олега Сергійовича на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПП агрофірмі «Мир».

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ганненку Олегу Сергійовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина