Рішення

від 30.01.2023 по справі 910/12845/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/12845/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Каст»

про стягнення 551689,06 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Каст» про стягнення 551689,06 грн, в тому числі: 458706,00 грн боргу, 8822,24 грн 3% річних, 84160,82 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив товар по договору поставки № ГКУП120721 від 12.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2022 відкрив провадження у справі № 910/12845/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12 липня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Каст» (постачальник) уклали договір поставки № ГКУП120721 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник передає, а покупець приймає та оплачує товар в асортименті, кількості та по цінам, викладеними в додатках до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Під додатками до цього договору розуміються рахунками та видаткові накладні, що видаються постачальником (п. 1.2 Договору).

Товар постачається за замовленнями покупця (п. 2.2 Договору).

У замовленні від 14.02.2022 позивач замовив поставку товару до 22.02.2022 на суму 458706,00 грн (згідно з рахунками постачальника № 103 від 16.02.2022 на суму 237831,00 грн та від № 104 від 16.02.2022 на суму 220875,00 грн).

Позивач перерахував відповідачеві 458706,00 грн (платіжні доручення від 21.02.2022).

Відповідач не поставив товар.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 23.02.2022 про повернення 458706,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув 458706,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 458706,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 8822,24 грн 3% річних за період з 08.03.2022 по 27.10.2022, 84160,82 грн інфляційних втрат за період з 08.03.2022 по 28.09.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Каст».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Каст» (вул. Січових Стрільців, 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053, код 42682186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» (вул. Стартова, 3, м. Дніпро, 49000, код 43388403) 458706,00 грн боргу, 8822,24 грн 3% річних, 84160,82 грн інфляційних втрат, 8275,34 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун