Постанова
від 21.05.2010 по справі 3-258-2010,3-312-2010
ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 258-2010

№ 3-312-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинс ького районного суду Сумсько ї області Сибільов О.В., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Липоводолинського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Сумські й області, про притягнення до адміністративної відповід альності

ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бай рак, Липоводолинського район у, Сумської обл., працює - ТО В «Ал' янс», різнорабочий, гр -н України, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушен ь, передбачених ст. 122-2 КУпАП,

ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2010 року, близь ко 12.00 години, керуючи мотоцикл ом МТ-10, д.з. НОМЕР_1, в стані а лкогольного сп' яніння, руха вся по проїзній частині вул. Л еніна в смт. Липова Долина, Сум ської області, де був зупинен ий працівниками ДАІ, чим пору шив п. 2.9 Правил дорожнього рух у України та скоїв правопору шення, передбачене ст. 130 ч.1 КУп АП.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2010 рок у, близько 12.00 години, керуючи м отоциклом МТ-10, д.з. НОМЕР_1, з явними ознаками сп' яніння, рухаючись по проїзній части ні в смт. Липова Долина, Сумськ ої області, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, ч им скоїв правопорушення, пер едбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, хоча і був по відомлений належним чином пр о час та місце слухання справ и, про що є відомості в протоко лах про адміністративні прав опорушення.

Протоколи, про скоєні ним ад міністративні правопорушен ня містять відомості про фак тичне визнання порушником св оєї провини, підстав не довір яти цим обставинам у суду нем ає.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ВМ № 134366, складеним відносно нього 21.04.2010 року, поясненнями водія ОСОБА_1 в зазначеному прото колі, підстав не довіряти яки м у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, пер едбаченого ст. 122-2 КУпАП, є дове деним.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення серії ВМ № 134365, складеним відносно ньог о 21.04.2010 року, поясненнями водія ОСОБА_1, в зазначеному прот околі, висновком щодо резуль татів медичного огляду з мет ою виявлення стану алкогольн ого сп' яніння, відповідно д о якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп' яні ння, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є до веденим.

Відповідно до ч. 2. ст 36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адм іністративних правопорушен ь, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим же ор ганом (посадовою особою), стяг нення накладається в межах с анкції, встановленої за біль ш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може б ути приєднано одне з додатко вих стягнень, передбачених с таттями про відповідальніст ь за будь-яке з вчинених право порушень.

Тому суд призначає стягнен ня в межах санкції за правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 130 К УпАП.

Обставиною, що помякшує від повідальність за адміністра тивне правопорушення, суд ви знає, визнання своєї провини .

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 скоїв два правопо рушення, пов' язані з безпек ою руху транспорту, одне з яки х пов' язане з вживанням спи ртних напоїв, передбачене ст . 130 КУпАП і за своїм характером являє велику суспільну небе зпечність.

З урахуванням викладен ого, враховуючи особу порушн ика, його майновий стан, харак тер скоєних правопорушень, в изнання своєї провини, прийм аючи до уваги, що ОСОБА_1 ск оїв правопорушення, пов' яза ні з керуванням транспорту в стані алкогольного сп' янін ня та невиконання вимог прац івників правоохоронних орга нів, будучи позбавленим прав а керування транспортом, що с відчить про його небажання с тати на шлях виправлення та в ідсутність щирого каяття, су д вважає, що відносно ОСОБА _1 належить призначити адмі ністративне стягнення в межа х санкції, встановленої за бі льш серйозне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у в игляді адміністративного ар ешту.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч. 1 ст. 1 30, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, адміністративн е стягнення у виді адміністр ативного арешту на строк 7 (сім ) діб.

Постанова може бу ти оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумсько ї області через Липоводолинс ький районний суд Сумської о бласті, з дня її винесення.

СУДДЯ О.В. Сибільов

Копія