Ухвала

від 30.01.2023 по справі 910/1111/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/1111/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ-Укрпїна" (вул. Саксаганського, 41, м. Київ, 01033)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056)

про стягнення 1.162.172,02 грн

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ-Укрпїна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 1.162.172,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.06.2021 між позивачем як страхувальником та відповідачем як страховиком укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 6274/21-Т/Ц4 зі строком дії по 31.05.2022, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Jeep Wrangler", д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ). В подальшому на території смт. Макарів, вул. Польова, 50/7, Бучанського району, Київської області, на території котеджного містечка «Козирна карта» було виявлено пошкоджені невідомими особами два транспортні засоби, один з них, зокрема, зазначений автомобіль, що використовувався гр. ОСОБА_1 та перебував у власності позивача. 20.04.2022 за цим фактом до Бучанського РУП ГУНП в Київської області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_1 . Згідно відповіді № 944-22/ск від 21.05.2022 Бучанського РУП ГУНП в Київської області працівниками поліції зафіксовано що вказаний автомобіль має механічні пошкодження, головною версію спричинення яких являється умисні протиправні дії невідомих осіб. Обставини та причини протиправних дій невідомих осіб з даного приводу наразі встановлюються. Заяву гр. ОСОБА_1 за фактом умисного пошкодження автомобіля приєднано до кримінального провадження № 42022112320000043 від 28.02.2022. Досудове розслідування на даний час триває. 18.08.2022 у зв`язку з настанням страхового випадку позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, проте листом від 01.09.2022 відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування. Згідно звіту № 224/06-22 від 14.06.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 1.162.172,02 грн. Позивач вважає, що відповідача належним чином не виконав свої зобов`язання за вказаним договором страхування, формально підійшовши до розгляду заяви щодо виплати страхового відшкодування та не дослідив усі обставини справи, а відтак відмова не грунтується на вимогах договору та є безпідставною.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України, предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв"язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова