Ухвала

від 30.01.2023 по справі 914/1854/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2023 р. справа № 914/1854/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс, м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал-Х, м. Львів

про визнання недійсним акту, результатів електронного аукціону та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Стасишин Р.М. - представник,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1854/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал-Х про визнання недійсним акту, результатів електронного аукціону та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 23.01.2023 підготовче судове засідання відкладено на 30.01.2023.

В підготовче засідання, яке відбулося 30.01.2023, представник позивача з`явився, заявив усне клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Ю.П., доказів, що свідчать про підготовку для укладення між позивачем та відповідачем 1 договору купівлі-продажу обєкту приватизації та його нотаріального оформлення, з мотивів відмови нотаріуса надати такі докази позивачу, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

В підготовче засідання, 30.01.2023, представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про дату та час судового засідання.

Щодо усного клопотання представника позивач про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аналіз положень зазначених норм процесуального законодавства вказує, що клопотання про витребування доказів підлягає розгляду та, відповідно - задоволенню, зокрема у разі надання доказів на підтвердження того, що заявником вживалися заходи для отримання відповідного доказу самостійно, із наведенням причин неможливості самостійно отримати докази.

Утім, позивачем в усному клопотанні не зазначено та документально не підтверджено дотримання ним приписів ст. 81 ГПК України, що можуть бути підставою для задоволення судом клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на неявку представників відповідачів та відсутність інформації про причини їх неявки, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 80, 81, 183, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника позивач про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на на 06.02.23 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу 2: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.