Ухвала

від 24.01.2023 по справі 916/3110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

про залишення позову без розгляду

"24" січня 2023 р. Справа № 916/3110/22Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДМАТЕРІАЛИ І (24422, Вінницька обл., Бернадський р-н., с. Маньківка, вул. Шкільна, буд. 31; код ЄДРПОУ 35996426),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ(65000, м. Одеса, Лютеранський провулок, буд. 7, кв. 14; код ЄДРПОУ 38295642),

про стягнення 1189220,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДМАТЕРІАЛИ І 21.11.2022 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ про стягнення заборгованість в розмірі 1189220,75 грн, яка складається з: 912295,26 грн сума основного боргу; 55062,63 грн сума пені; 198918,02 грн сума інфляційних втрат; 22944,84 грн. сума 3% річних.

Ухвалою суду від 27.12.2022 закрито підготовче провадження у справі № 916/3110/22. Призначено справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2023 року о 10:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 24.01.2023 о 10:00 год.

04 січня 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО № 172/23) про залишення позову без розгляду, в якій заявник просить суд залишити без розгляду його позовну заяву, оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість. Також позивач просить повернути йому у повному обсязі сплачений судовий збір у розмірі 17838,30 грн.

23 січня 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Щодо заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, то суд зазначає, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою та здійснити розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду можливо і за відсутності представників сторін.

З огляду на викладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 24.01.2023 не з`явились.

Суд вважає можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду за відсутності представників сторін.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову у справі № 916/3110/22 без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вирішуючи питання щодо поверненню позивачу сплаченого судового збору, суд, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, не знаходить наявних підстав для можливості повернення позивачу суми судового збору, а отже судовий збір підлягає покладенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДМАТЕРІАЛИ І про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДМАТЕРІАЛИ І до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ про стягнення 1189220,75 грн - без розгляду.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „БУДМАТЕРІАЛИ І в поверненні сплаченого судового збору у розмірі 17838,30 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.

Суддя Нікітенко С.В.