Ухвала

від 31.01.2023 по справі 920/1060/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2023м. СумиСправа № 920/1060/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1060/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Біоконтакт (вул. Костюка, буд. 39, м. Київ, 03170)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Індичка (вул. Гірська, буд. 39, с. Кровне, Сумський район, Сумська область, 42323)

про стягнення 31444 грн 41 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 31444 грн 41 коп., в тому числі 20000 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 6498 грн 77 коп. пені, 805 грн 14 коп. штрафу, 3676 грн 45 коп. інфляційних втрат, 464 грн 05 коп. 3% річних відповідно до договору поставки від 20.01.2020 № 04-01-20, укладеного між сторонами. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 8500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1060/22, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

24.01.2023 позивач подав заяву (вх. № 260 від 24.01.2023), в якій просить суд: 1) закрити провадження у справі № 920/1060/22, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість за поставлений товар; 2) повернути судовий збір у сумі 2481 грн 00 коп.

30.01.2023 позивач подав заяву (вх. № 318 від 30.01.2023), в якій просить суд: 1) закрити провадження у справі № 920/1060/22; 2) повернути позивачу судовий збір у сумі 2481 грн 00 коп. Позивач зазначає, що відповідач сплатив основний борг за товар, претензій до відповідача щодо стягнення пені, інших штрафних санкцій, заявлених в позовній заяві, а також витрат на правничу допомогу позивач не має.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31444 грн 41 коп., в тому числі 20000 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 6498 грн 77 коп. пені, 805 грн 14 коп. штрафу, 3676 грн 45 коп. інфляційних втрат, 464 грн 05 коп. 3% річних відповідно до договору поставки від 20.01.2020 № 04-01-20, укладеного між сторонами.

Позивач підтверджує погашення відповідачем заборгованості за поставлений товар в сумі 20000 грн 00 коп. (банківська виписка за 19.01.2023-20.01.2023), зазначає про відсутність предмету спору між сторонами щодо стягнення з відповідача пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних, а також витрат на правничу допомогу.

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/1060/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоконтакт» сплачений судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 183 від 07.12.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/1060/22 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 183 від 07.12.2022, за клопотанням, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 231, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1060/22 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Біоконтакт (вул. Костюка, буд. 39, м. Київ, 03170, код ЄДРПОУ 30931207) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 183 від 07.12.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 31.01.2023.

СуддяД. В. Вдовенко