Рішення

від 25.01.2023 по справі 926/4606/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4606/22

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Фуд Чернівці» м. Чернівці

про стягнення 22085,72 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Таскомбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Фуд Чернівці» м. Чернівці про стягнення 22085,72 грн. заборгованості, з них: 14571,23 грн. заборгованості за кредитом, 6221,26 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 1293,23 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов Заяви-договору № ID 6499366 від 06.06.2019 р.

Ухвалою від 25.11.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.12.2022 р.

Ухвалою від 21.12.2022 р. розгляд справи відкладено на 09.01.2023 р., а ухвалою від 09.01.2023 р. на 25.01.2023 р.

25.01.2023 р. сторони не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, відповідач відзив на позов не представив. При цьому неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

06.06.2019 р. між сторонами було укладено Заяву-договір №ID64499366 про приєднання до «Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «кредитний ліміт на поточний рахунок») (надалі Договір) шляхом підписання електронним цифровим підписом.

Згідно п. 1.1. Договору за умови наявності вільних коштів позивач зобов`язувався надати відповідачеві кредит, а останній брав на себе обов`язок повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1 Договору розмір кредиту 20000,00 грн.

Згідно п. 2.3.1 Договору розмір процентної ставки за користування кредитом становить 27% річних.

У п. 2.7. Договору вказано, що термін повернення кредиту складає: 05.06.2020 р.

Відповідно до п. 3.3 Договору, у випадку порушення відповідачем будь-якого із грошових зобов`язань він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Кошти за Договором відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб у формі овердрафту шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений у Договорі.

Судом встановлено, що отримані відповідачем кошти повернуті не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 14571,23 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У зв`язку з наведеним, з відповідача слід стягнути 14571,23 грн. боргу.

Також з відповідача слід стягнути 6221,26 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом станом на 11.09.2022 р.

Крім того, з відповідача слід стягнути 1293,23 грн. пені за період з з 26.08.2021 р. по 24.02.2022 р., що передбачено п. 3.3 Договору та ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Фуд Чернівці» м. Чернівці про стягнення 22085,72 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Фуд Чернівці», код ЄДРПОУ 43002632, вул. Кобилянської, буд. 35-37, м. Чернівці на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ 14571,23 грн. заборгованості за кредитом, 6221,26 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1293,23 грн. пені та 2481,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.01.2023 р.

Суддя А.А. Бутирський