Ухвала

від 31.01.2023 по справі 926/4620/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

31 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4620/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс Логістик» (58025, м. Чернівці, вул. Чудейська, 9)

про відшкодування збитків внаслідок невиконання заявки на перевезення в сумі 55890,97 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс Логістик» про відшкодування збитків внаслідок невиконання заявки на перевезення в сумі 55890,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору №ЛОГ/МТ-293 про надання транспортно-експедиційних послуг відповідач не виконав взятого на себе обов`язку по перевезенню вантажу, що призвело до понесення збитків позивачем яка полягає в різниці між сумою виставлених постачальником витрат на перевезення товару та погодженою з відповідачем в заявці на перевезення від 04.11.2021 №42201 вартістю фрахту.

23.11.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4620.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року.

20.12.2022 року судове засідання по справі №926/4620/22 не відбулося, у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, про що було складено відповідний акт, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2022 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 17.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17..01.2023 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 31.01.2023 року.

30.01.2023 року Господарським судом Чернівецької області від представника позивача отримано заяву (вх.№431) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та заяву (вх.№ 432) про розгляд справи без участі представника.

Станом на день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяви позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважною особою адвокатом Сластьон А.О. і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, тому заяву слід задовольнити.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» з Державного бюджету України 1240,50 грн. 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №7957508 від 07.11.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №926/4620/22, решту судового збору в сумі 1240,50 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №926/4620/22.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, код 40720198) з Державного бюджету України 1240,50 грн. 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №7957508 від 07.11.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №926/4620/22.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресую: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.