Рішення

від 31.01.2023 по справі 697/1566/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1566/22

Провадження № 2/697/83/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області (далі також відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,13 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Бобрицької сільської ради Черкаської області.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. В 2022 році ОСОБА_1 стало відомо про існування заповіту на її ім`я, яким ОСОБА_2 заповіла усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося ОСОБА_1 .

До Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася 31.05.2022, але постановою нотаріуса від 31.05.2022 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини за заповітом, оскільки остання не прийняла спадину у встановлений законом строк.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області в справі № 697/784/22 від 06.07.2022 визнано поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та визначено додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення суду набрало законної сили 08.08.2022.

17.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом була заведена спадкова справа.

04.10.2022 представник ОСОБА_1 за довіреністю на вчинення нотаріальних дій в інтересах останньої ОСОБА_3 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою від 04.10.2022 № 921 їй було відмовлено в зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку площею 3,1300 га, кадастровий номер 7122081100:01:002:0025, розташованої за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Бобрицька сільська рада.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,1300 га, кадастровий номер 7122081100:01:002:0025, розташовану за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Бобрицька сільська рада, яка належала за життя на праві власності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.11.2022 (а.с.22).

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів та витребувано з Канівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

На виконання вказаної ухвали суду, 09.12.2022 від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 376-2022, заведена 17.08.2022 після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-51).

Ухвалою суду від 11.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.01.2023.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.27, 30, 60).

Від відповідача, за підписом голови Бобрицької сільської ради Черкаської області Олени Штефан, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що відповідач визнає в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить провести за відсутності їх представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів (а.с.57-58).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 25 від 14.04.2015 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,13 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Бобрицької сільської ради Черкаської області, кадастровий номер 7122081100:01:002:0025 (а.с.12).

27.04.2011 ОСОБА_2 складено заповіт (зареєстрований в реєстрі № 11), зі змісту якого вбачається, що усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.47).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/784/22 від 06.07.2022 ОСОБА_1 визначено додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області (а.с.6-9).

Постановою Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області № 921/02-21 від 04.10.2022 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1300 га, кадастровий номер 7122081100:01:002:0025, розташованої за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Бобрицька сільська рада, після смерті гр. ОСОБА_2 , відмовлено в зв`язку не ненаданням документів, що підтверджують право власності та не була проведена державна реєстрація земельної ділянки (а.с.10-11).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310476289 від 22.09.2022 вбачається, що відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на земельну ділянку кадастровий номер 7122081100:01:002:0025 відсутні (а.с.16).

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000944712022 від 16.09.2022 вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 7122081100:01:002:0025, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада, площею 3,1300 га, належить ОСОБА_2 . Документ, що посвідчує право: Державний акт від 16.04.2004 ЧР 065518 (а.с.17-18).

З копії спадкової справи № 376-2022, заведеної 17.08.2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , проте отримала відмову в зв`язку не ненаданням документів, що підтверджують право власності та не була проведена державна реєстрація земельної ділянки (а.с.38-51).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЗК України, однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,1300 га, кадастровий номер 7122081100:01:002:0025, розташовану за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Бобрицька сільська рада, яка належала за життя на праві власності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда