Ухвала

від 20.07.2022 по справі 757/67659/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67659/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ» про скасування передачі речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 62021100020000238, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування передачі речових доказів у кримінальному провадженні № 62021100020000238 Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) в управління, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 по справі № 757/55512/21-к.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021100020000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В рамках означеного провадження слідчими ТУ ДБР проведено ряд обшуків та вилучене майно, належне ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ». В подальшому, ухвалами слідчих суддів на вилучене майно товариства накладено арешт та його передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Заявник вважає вказані рішення необґрунтованими та такими, що ґрунтуються лише на припущеннях, зокрема, на думку заявника, при накладенні арешту та передачі майна в управління не враховано розумність та співмірність обмеження права володіння майном завданням кримінального провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2021 ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на майно товариства, скасовано. Посилаючись на положення ч. 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», якими передбачено, що судове рішення про скасування арешту майна є однією з визначеним законом підстав для припинення заходів з управління арештованим майном, заявник вважає наявними підстави для скасування самої передачі речових доказів - вилученого майна у товариства в управління АРМі.

В судове засідання представник власник майна, слідчий, прокурор в кримінальному провадженні, повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, не з`явились, причини неприбуття не повідомили.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали справи, в рамках якої накладено арешт, надходжу до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021100020000238 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 по справі № 757/52910/21-к накладено арешт на речі та документи ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ», вилучені в ході проведення обшуків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 по справі №757/55512/21-к речі та документи, на які ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 накладено арешт, передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В своєму клопотанні заявник посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 по справі № 757/52910/21-к, якою накладено арешт на вилучене майно ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ».

При цьому до матеріалів клопотання представником не долучено ухвали Київського апеляційного суду від 16.12.2021 та в ході розгляду справи на адресу суду не надано, в самому клопотанні зазначено, що вступна та резолютивна частина вказаної ухвали буде надана додатково /а.м. 9/.

Згідно п. 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора або судового рішення, що набрало законної сили, якими скасовано арешт прийнятих в управління активів та/або скасовано передачу активів в управління Національному агентству, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, ухвалу суду, на яку посилається в обгрунтування свох вимог, слідчому судді не надав.

Вказане в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обґрунтованість викладених заявником доводів, оскільки не дослідивши таку ухвалу, не можна зробити висновок про доцільність застосування в даному випадку положень п. 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Відтак, вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання внаслідок недоведення наявності підстав, на які сторона посилається в обгрунтування заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, п. 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1