Ухвала

від 31.01.2023 по справі 200/19020/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2023 року справа №200/19020/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області - відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «МРИЯ» до Головного управління ДПС у Донецькій області - відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області - відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 року у справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 31.01.2023 року зазначений невірний текст, а саме: в абз. 1 «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року у справі.».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини ухвали про повернення апеляційної скарги в наступній редакції: «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області - відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 року у справі.».

Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 31.01.2023 року у справі № 200/19020/21, а саме, шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області - відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 року у справі.».

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 січня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко