Ухвала

від 30.01.2023 по справі 420/7679/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/7679/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Громадська організація "Захист жителів міста Одеси" про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подано на вказане судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків. Роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Ухвалу апеляційного суду від 17.01.2023р. доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету скаржника в ЄСІТС «Електронний суд».

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги, що в свою чергу перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Разом з цим, 26.01.2023р. від представника скаржника надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків в обґрунтування якої вказано, що скаржником здійснюються дії направлені на сплату судового збору за подання цієї скарги, однак наразі станом на січень 2023 року Управління вичерпало ліміти видатків бюджетних коштів. Між тим, задля сплати судового збору, скаржником направлено службову записку на ім`я начальника Управління ДАБК ОМР з проханням сплатити судовий збір у зв`язку із необхідністю оскарження рішення суду у справі №400/4574/22 та надати оригінал платіжного доручення (8931,60грн.).

Висновуючись з приводу поданої заяви суддя доповідач враховує приписи ч.2 ст.121 КАС України, згідно яких встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши доводи заявника та надані на їх підтвердження докази, зважаючи на те, що строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 р. у справі №420/7679/22 до 06.02.2023 року включно.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.