ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
31 січня 2023 року Справа № 640/12420/22
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,
за участю секретаря Горегляд Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 та від 04.01.2022 було відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду.
Під час апеляційного провадження колегія суддів установила, що для перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення справи суті необхідно витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:
1) у Позивача: інформацію щодо відповідності обсягів товару, придбаного ним у товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРО», обсягам реалізованої ним продукції третім особам;
2) у Відповідача:
- докази, які б підтверджували невідповідність між фактичною кількістю насіння, поставленого на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРО» його контрагентами, та кількістю насіння, реалізованого вказаним товариством товариству з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА»;
- інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні службових та/або посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРО» (код ЄДРПОУ 38962520) та відповідні докази.
Разом з тим, частиною четвертою статті 9 КАС України регламентовано, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати вищевказані докази та відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА» інформацію щодо відповідності обсягів товару, придбаного ним у товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРО», обсягам реалізованої ним продукції третім особам.
Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС:
1) докази, які б підтверджували невідповідність між фактичною кількістю насіння, поставленого на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРО» його контрагентами, та кількістю насіння, реалізованого вказаним товариством товариству з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА»;
2) інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні службових та/або посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРО» (код ЄДРПОУ 38962520) та відповідні докази.
Установити строк для подання витребуваних доказів до 14.02.2023.
Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 год. 28.02.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2023 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 108695336 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні