Вирок

від 31.01.2023 по справі 638/5723/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/5723/20

Провадження № 1-кп/638/444/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.03.2020, близько 19 год. 37 хв., знаходився у приміщенні магазину Посад ТОВ «Посад Рітейл», код ЄДРПОУ 41642781, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 38/44, де в нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_4 пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшов до стелажів з алкогольними напоями та взяв три пляшки коньяку Шабо VSOP ємністю 500 мл. загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №17 від 03.04.2020, становить 468 гривень 30 копійок, та пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, покинув приміщення магазину, чим спричинив магазину Посад ТОВ «Посад Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 468 грн. 30 коп.

Крім того, 04.06.2020, близько 16 год. 32 хв., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «КУМ» ТОВ «Мета Рітейл», код ЄДРПОУ 40082817, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 7, де в нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_4 пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшов до стелажів з алкогольними напоями та взяв пляшку коньяку Таврія Jatone VSOP об`ємом 500 мл. та пляшку коньяку Шустов Десна 4* об`ємом 500 мл., загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 84 від 08.06.2020, становить 321 грн. 80 коп., та пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, намагаючись покинути приміщення магазину «КУМ» ТОВ «Мета Рітейл», однак був зупинений працівником охорони магазину «КУМ» ТОВ «Мета Рітейл.

Крім того, 07.02.2020, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні супермаркету «Чудо ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 39471940, що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 62 , де в нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого останній шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив таємно заволодіти майном, належним вказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшов до стелажів з кавою, з полки якого взяв каву Jacobs Monarch Бариста Американо 155 г. 2 штуки (MAI088890), загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 405 грн. 42 коп., які сховав під куртку та пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, покинув приміщення магазину, чим спричинив магазину «Чудо ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 405 грн. 42 коп.

Крім того, 23.07.2020, близько 19 год. 47 хв., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», код ЄДРПОУ 39471940, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, буд. 4, де в нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_4 пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшов до стелажів з молочними продуктами та взяв п`ять кусків сиру Російський класичний 50% 220 г. ф/у (Пирятин) та пересуваючись далі по торгівельній залі підійшов до відділу з продажу солодощів та взяв одну пачку цукерок Фереро Рошер 16 шт. загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №128 від 05.08.2020, становить 433 гривні 34 копійки, та пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, покинув приміщення магазину, чим спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Дівія Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 433 гривні 34 копійки.

Крім того, 10.09.2020, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , зайшов до торгового залу магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 47, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740. Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу засобами особистої гігієни 2 дезодоранти «Олд Спайс антиперспірант стік чоловічий Odour Blocker Strong Slugger», ємністю 50 мл кожний, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 141 від 15.09.2020 становить 118,18 грн., а також 2 дезодоранти «Олд Спайс стік чоловічий Кіліманджаро», ємністю 50 мл кожний, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 141 від 15.09.2020 становить 118,18 грн., та сховав їх у свою сумку.

Після чого ОСОБА_4 , з захованим майном, направився на вихід з магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, але його дії були помічені працівниками магазину, які стали бігти за ОСОБА_4 і кричати, щоб він зупинився та повернув товар. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи дія себе, що його дії помічені і перестали бути таємними, усвідомлюючи що діє відкрито, став втікати від працівників магазину, утримуючи викрадене майно, яке належить ТОВ «РУШ», загальною вартістю 236 грн. 36 коп., при собі і зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 236 грн. 36 коп.

Крім того, 06.09.2020, о 21 год. 48 хв., ОСОБА_4 перебував у торговому залі супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», ЄДРПОУ 38978614, коли в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з цукерками дві упаковки з цукерками TM «Rocher Ferrero N16» вагою 200 грамів кожна, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 297 від 16.10.2020 становить 268,60 грн., та сховав їх у свою сумку. Після чого ОСОБА_4 , з захованим майном, направився на вихід з магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинув приміщення вказаного супермаркету, та зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 268,60 грн.

Крім того, 09.09.2020 о 21 год 02 хв, ОСОБА_4 перебував у торговому залі мінімаркету «Кулінар», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », коли в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з алкогольними напоями дві пляшки коньяку ТМ «Коблево 3*» об`ємом 0,5 л кожна, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 297 від 16.10.2020 становить 284,50 грн., та сховав їх у свою сумку. Після чого ОСОБА_4 , з захованим майном, направився на вихід з магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинув приміщення вказаного супермаркету, та зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 284,50 грн.

Крім того, 12.09.2020, об 11 год. 17 хв, ОСОБА_4 перебував у торговому залі мінімаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою; АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », коли в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з алкогольними напоями дві пляшки коньяку ТМ «Крим 5*» об`ємом 0,5 л кожна, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 297 від 16.10.2020 становить 323,00 грн., та сховав їх у свою сумку. Після чого ОСОБА_4 , з захованим майном, направився на вихід з магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинув приміщення вказаного супермаркету, та зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 323,00 грн.

Крім того, 24.09.2020, о 21 год 12 хв, ОСОБА_4 перебував у торговому залі мінімаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », коли в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з алкогольними напоями одну пляшку коньяку ТМ «Коблево 4*» об`ємом 0,5 л, а також одну пляшку коньяку ТМ «Коблево 5*» об`ємом 0,5 л, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 297 від 16.10.2020 становить 319,85 грн., та сховав їх у праву та ліву внутрішні кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 , з захованим майном, направився на вихід з магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинув приміщення вказаного супермаркету, та зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 319,85 грн.

Крім того, 03.11.2020, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електросамоката «kickScooter mах g30» серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зверху плівка зеленого кольору, який належав гр. ОСОБА_7 , загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 165 від 04.11.2020 становить 17250,00 гри. Після чого ОСОБА_4 , з вкраденим майном зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим гр. ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 17250,00 грн.

Крім того, 18.12.2020 о 21 год. 28 хв., ОСОБА_4 , зайшов до торгового залу супермаркету «Класс-12», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 33-А, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд»», ЄДРПОУ 38157537. Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу дві коробки цукерок торгівельної марки «Ferrero Престиж» вагою по 254 г. кожна, загальна вартість яких згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 204 від 24.12.2020 становить 761 грн. 20 коп., які заховав всередину своєї сумки. Після цього, ОСОБА_4 взяв з полиці дві скляні банки шоколадно-горіхового крему торгової марки «Nutella», вагою по 350 гр. кожна, загальна вартість яких згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 204 від 24.12.2020 становить 195 грн. 80 коп., які заховав до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за заховані вищезазначені товари, пройшовши повз касову зону та не пред`явивши і не оплативши товар на касі, направився в бік виходу з приміщення супермаркету. Проте, ОСОБА_4 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, виходячи з приміщення магазину, він був зупинений співробітником охорони вказаного магазину - ОСОБА_8 .

Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду СМ «Класс-12» ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд»», ЄДРПОУ 38157537 на загальну суму 957 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 05.01.2021 о 19 год. 40 хв. знаходився в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 17-Г, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні - НОМЕР_2 , де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину, зупинився поблизу стелажа з алкогольними напоями, звідки взяв дві пляшки коньяку торгової марки «Коблево» 5 зірок, об`ємом по 0,5 л. та вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 26 від 17.02.2021, по 164 грн. кожна, які заховав всередину своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні НОМЕР_2 ) на загальну суму 328 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 06.01.2021 о 21 год. 00 хв. знаходився в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні - НОМЕР_2 , де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину, зупинився поблизу стелажа з алкогольними напоями, звідки взяв дві пляшки коньяку торгової марки «Коблево» 4 зірок, об`ємом по 0,5 л. та вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 29 від 17.02.2021, по 151 грн. кожна, які заховав всередину своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні НОМЕР_2 ) на загальну суму 302 грн. 00 коп.

Крім того, 18.01.2021 о 12 год. 24 хв., ОСОБА_4 , зайшов до торгового залу магазину «Продукти 986», розташованого за адресою: м. Харків, провул. От. Яроша, 20, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», ЄДРПОУ 30487219. Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з алкогольними напоями дві пляшки коньяку торгівельної марки «Шабо VSOP» 5 зірок, об`ємом по 0,5 л., вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 19 від 09.02.2021 по 151 грн. 70 коп., які заховав в кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 взяв з полиці пляшки коньяку торгівельної марки «Коблево» 3 зірки, об`ємом 0,5 л вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 204 від 24.12.2020 становить 128 грн. 40 коп., яку заховав до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватись за заховані вищезазначені товари, пройшовши повз касову зону та не пред`явивши і не оплативши товар на касі, направився в бік виходу з приміщення супермаркету. Проте, ОСОБА_4 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, виходячи з приміщення магазину, він був зупинений співробітником охорони вказаного магазину - ОСОБА_9 .

Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти 986» (ТОВ «АТБ-Маркет», ЄДРПОУ 30487219) на загальну суму 431 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_4 27.01.2021 о 18 год. 50 хв. знаходився в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні - НОМЕР_2 , де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину, зупинився поблизу стелажа з алкогольними напоями, звідки взяв дві пляшки коньяку торгової марки «Коблево» 5 зірок, об`ємом по 0,5 л. та вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 25 від 17.02.2021, по 164 грн. кожна., одну з яких заховав всередину своєї сумки, іншу - в кишеню куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні НОМЕР_2 ) на загальну суму 328 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2021 о 13 год. 40 хв. знаходився в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні - НОМЕР_2 , де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину, зупинився поблизу стелажа з алкогольними напоями, звідки взяв пляшку коньяку торгової марки «Коблево» 5 зірок, об`ємом 0,5 л., вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 28 від 17.02.2021, 164 грн., а також пляшку коньяку торгової марки «Коблево» 4 зірки, об`ємом 0,5 л., вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 28 від 17.02.2021, 151 грн., які заховав всередину своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер платника податків в Україні НОМЕР_2 ) на загальну суму 315 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 09.02.2021 о 13 год. 40 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 29, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Артеміда схід», ЄДРПОУ - 43212987, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного супермаркету, зупинився поблизу стелажа з кавою та чаєм, звідки взяв дві пачки кави торгової марки кави «Jacobs Monarch» Бариста Американо, с/б, вагою по 155 г., вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 40 від 01.03.2021, по 185 грн. 92 коп. кожна, які заховав до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду супермаркету «Чудо Маркет» (ТОВ «Артеміда схід, ЄДРПОУ 43212987) на загальну суму 371 грн. 84 коп.

Крім того, ОСОБА_4 09.02.2021 о 21 год. 10 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 29, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Артеміда схід», ЄДРПОУ - 43212987, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного супермаркету, зупинився поблизу холодильного відділу, звідки взяв чотири шматки сиру топленого зі смаком топленого молока 50% торгової марки «Канев 1971» (Канев), вагою по 160 г., вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 40 від 01.03.2021, по 37 грн. 68 коп., які заховав всередину своєї сумки. Після чого, взяв дві упаковки коктейлю з морепродуктів в заливці торгової марки «Санта Бремор», вагою по 200 г., вартістю по 46 грн. 43 коп. кожна, які заховав до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду супермаркету «Чудо Маркет» (ТОВ «Артеміда схід», ЄДРПОУ 43212987) на загальну суму 243 грн. 58 коп.

Крім того, ОСОБА_4 14.02.2021 о 18 год. 10 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 29, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Артеміда схід», ЄДРПОУ - 43212987, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного супермаркету, зупинився поблизу стелажа з кавою та чаєм, звідки взяв дві пачки кави торгової марки кави «Jacobs Monarch» економ пакет, вагою по 250 г., вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 40 від 01.03.2021, по 163 грн. 94 коп. кожна, які заховав до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду супермаркету «Чудо Маркет» (ТОВ «Артеміда схід», ЄДРПОУ 43212987) на загальну суму 327 грн. 88 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 16.02.2021 о 08 год. 20 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 29, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Артеміда схід», ЄДРПОУ - 43212987, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного супермаркету, зупинився поблизу стелажа з кавою та чаєм, звідки взяв дві пачки кави торгової марки кави «Jacobs Monarch», вагою по 250 г., вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 40 від 01.03.2021, по 163 грн. 94 коп. кожна, які заховав до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду супермаркету «Чудо Маркет» (ТОВ «Артеміда схід», ЄДРПОУ 43212987) на загальну суму 327 грн. 88 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд за можливості призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, позов визнав та обіцяв за можливост,і відшкодувати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засіданні не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви з проханням розглянути обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 без їх участі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які відповідно до ст.12КК України відноситься до проступку, категорії нетяжких та тяжкого злочинів, те, що ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення майже протягом двох років, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд не приймає до уваги прохання обвинуваченого, про призначення покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що він зробив для себе відповідні висновки і більше скоювати кримінальні правопорушення не буде.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взято під варту в залі суду, тобто початок строку відбування покарання рахується з 17.03.2021.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування, тому суд вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 17.03.2021, тобто з моменту обрання запобіжного заходу.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Представником потерпілого ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в розмірі 455 грн. 10 коп. Обвинувачений в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Вимоги заявлені представником потерпілого до ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав, в судовому засіданні встановлена неправомірність дій ОСОБА_4 відносно потерпілого. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, думку обвинуваченого, який не заперечував проти позову, а також обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог потерпілих у повному обсязі.

На підставі ст.124КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 року, ОСОБА_4 взято під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.03.2021 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у справі товарознавчої експертизи за № 3864 від 26.02.2020 року в сумі 817 гривен 20 копійок - в дохід держави.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 повністю задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ», на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 455 гривен 10 копійок.

Речові докази:

- дві банки кави Jacobs Monarch Бариста Американо 155 г. (MAI088890), які постановою про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 08.02.2020, визнано в якості речового доказу та відповідно до зберігальної розписки, передано на відповідальне зберігання вважати повернутими законному володільцю;

- оптичний диск, датований «07.02.2020» із відеозаписами подій, що відбулися 07.02.2020 в супермаркеті «Чудо», що розташований за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, б. 62, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 10.02.2020, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- електросамокат «kickScooter mах g30» серійний номер N4GCO1934C0069, які постановою про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.11.2020, визнано в якості речового доказу та передано під розписку власнику ОСОБА_7 вважати повернутими законному володільцю;

- лазерний диск L pro 700 mb/80min multispeed, блакитного кольору, на якому записано відео-файли, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2021, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск L pro 700 mb/80min multispeed, блакитного кольору, на якому записано відео-файли, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2021, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписом від 09.09.2020, 12.09.2020, 24.09.2020 з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні мінімаркету «Кулінар», який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 22.10.2020, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск L pro 700 mb/80min multispeed, блакитного кольору, на якому записано відео-файли, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2021, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписом від 06.09.2020 з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні супермаркету «Класс», який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 20.10.2020, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск L pro 700 mb/80min multispeed, блакитного кольору, на якому записано відео-файли, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2021, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск L pro 700 mb/80min multispeed, блакитного кольору, на якому записано відео-файли, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2021, визнано в якості речового доказу залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1