Ухвала

від 01.10.2007 по справі 10/492-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/492-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 10/492-07

за позовом В.о. прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради м. Біла Церква

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Віола”, с. Фурси, Білоцерківський район

про стягнення  899,72 грн.

Суддя О.В.Тищенко

Представники:

Від прокуратури: Опанасенко Т.В. (посвідчення від 25.07.2006р.)

від позивача: Смірнова І.В. (довіреність від 20.08.2007р.)

від відповідача: не з”явився

Суть спору :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява В.о. прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віола”, с. Фурси, Білоцерківський район про стягнення  899,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2007р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 01.10.2007р.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшла заява про припинення провадження в справі № 10/492-07, в зв'язку з відсутністю предмету спору з огляду на те, що відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю „Віола”  було погашено суму заборгованості в розмірі 899,72 грн. (платіжне доручення № 2 від 27.09.2007р).

          Таким чином, спір щодо стягнення заборгованості в розмірі 899,72 грн. врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу, отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення  провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.  

          Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись,  п. 1-1 ч.1,  ч. 3  ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віола” (09100, Київська область, Білоцерківський район,  с. Фурси, вул. Радянська, 48а, код ЄДРПОУ 30683883, р/р 26001434692001 в Білоцерківському відділенні  ЗАТ  КРУ КБ „ПриватБанк”) в доход державного бюджету України 102,00 грн. державного мита  та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.  

     Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.