Вирок

від 19.08.2010 по справі 1-420-2010 р.

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 1-420-2010 року

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Замостянський районн ий суд м. Вінниці

в складі : голову ючого - судді Старинщук О.В. ,

при секретарі Резніченко Л. П.,

за участю: прокурора Майданюка В. А.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу п о обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м . Вінниці, українки, громадя нки України, освіта середн я, офіційно не працюючої, р озлученої, раніше не судимої , зареєстрованої та проживаю чої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаче ного ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2009 року підсудна ОС ОБА_1, під час догляду дітей , перебуваючи в квартирі гр. ОСОБА_2, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_2, скористав шись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу ско їла з шухляди стінки-вітальн і крадіжку двох кредитних ка рток з пін-кодами «ПриватБан ку», НОМЕР_1, що належить г р. ОСОБА_2, та НОМЕР_2, щ о належить гр. ОСОБА_3, з яки х в подальшому згідно роздр уківки «ПриватБанку», 27.09.2009 ро ку, скориставшись послугами банкомату «ПриватБанку», роз ташованого на тролейбусній з упинці «Грибоєдова» по вул. К иївській в м. Вінниці, зняла ко шти в сумі 150,00 грн. з кожної карт ки ( без врахування суми коміс ії в розмірі 6 грн.). Наступного дня , тобто 27.09.2009 року, підсудна ОСОБА_1, продовжуючи свій з лочинний намір, знову скорис талась послугою банкомату «П риватБанк», розташованого в м. Вінниці по вул. Порика, 23 в ма газині «Фортуна», знявши з ви крадених карток, належних гр . ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кошт и в сумі 40,00 грн. з кожної ( без вр ахування суми комісії в розм ірі 6 грн.). Після зняття коштів з викрадених карток, ОСОБА _1 повернула їх на звичне мі сце, непомітно для їх власник ів. Кошти в сумі 380,00 грн. ( по 190,00 г рн. з кожної картки), якими пі дсудна ОСОБА_1 заволоділа злочинним шляхом, викравши к артки, остання витратила на в ласні потреби, спричинивши с воїми діями потерпілим ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 матеріал ьну шкоду на суму 190,00 грн. кожні й.

В судовому засіданні підс удна ОСОБА_1 свою вину виз нала по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в ск оєному та просить суд суворо її не карати. На підставі пояснень підсудної про пов не визнання вини, згідно ст. ст . 299, 301-1 КПК України, суд вважає не доцільним досліджувати факт ичні обставини справи, які ні ким не оспорюються, при цьому підсудній роз' яснено, що в такому разі вона буде позбав лена можливості оспорювати дані фактичні обставини в ап еляційному порядку. Д аючи юридичну оцінку діям п ідсудної, суд вважає, що її д ії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - (крадіжка), т обто таємне викрадення чужо го майна. При обранні ви ду та міри покарання суд прий має до уваги ступінь тяжкост і вчиненого злочину, особу пі дсудної, обставини, що пом' я кшують чи обтяжують його пок арання. Обставинами, що пом' якш ують покарання підсудної, є щ ире каяття та активне сприя ння розкриттю злочину, а тако ж те, що підсудна раніше не суд има, позитивно характеризуєт ься за місцем проживання та м ає на утриманні малолітню ди тину - дочку 2006 року народж ення. Обставин що обтяжують покар ання підсудної судом не вста новлено. З урахуванням наведеного, конкретних обст авин справи, особи підсудної , суд вважає, що їй слід обрати міру покарання в межах санкц ії статті 185 ч. 1 КК України не п ов' язану з позбавленням вол і, а саме у виді штрафу, що буд е достатнім для її виправлен ня та попередження вчинення нею злочинів. На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передба ченого ст. 185 ч. 1 КК України т а призначити йому покаранн я у виді штрафу в розмірі 850,00 ( вісімсот п' ятдесят) гривень . Міру зап обіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання виро ком законної силу залишити без змін - підписку про неви їзд з постійного місця прожи вання.

На вирок суду може бути под ана апеляція до апеляційного суду Вінницької області про тягом 15 діб з моменту його про голошення, а засудженим, що пе ребуває під вартою, в той же ст рок з моменту вручення копії вироку.

Головуючий :