Рішення

від 31.01.2023 по справі 564/2667/22

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2667/22

31 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2667/22 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міськоїради Рівненськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міськоїради Рівненськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті брата відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3,25 га, кадастровий номер: 5623484600:03:001:0020, що розташована за адресою: Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області (Малостидинська сільська рада, Костопільського району, Рівненської області) та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,92 га, кадастровий номер: 5623484600:03:005:0153, що розташована за адресою: Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області (Малостидинська сільська рада, Костопільського району, Рівненської області).

Вказує, що брат був одиноким, за життя заповіту не залишав і крім позивача, інших спадкоємців за законом у померлого немає.

15 грудня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Скоропад В.В. з питанням про порядок оформлення спадщини після смерті померлого брата ОСОБА_2 , але йому було повідомлено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Вказує, що вчасно спадщину не прийняв, оскільки проживає на великій відстані від місця проживання померлого брата, мав намір приїхати у квітні 2022 року і зайнятись оформленням спадщини, але 24 лютого 2022 року почалось повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну, що спричинило життєві складнощі, порушило дорожньо-транспортне сполучення та унеможливило своєчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Також вказує, що не був юридично обізнаний із порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Костопільська міська рада Рівненської області, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матір`ю яких є ОСОБА_3 , шо підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданими 01.06.1963 Малостидинською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актові записи про народження №35 та 36. Відомості про батька у свідоцтвах відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01.12.2021 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №685.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №313 від 14.12.2022, яка видана Малостидинським старостинським округом №6 виконавчого комітету Костопільської міської ради.

Також на момент смерті ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,92 га, кадастровий номер: 5623484600:03:005:0153 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3,25 га, кадастровий номер: 5623484600:03:001:0020.

Вказана обставина підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ №025716 та серії РВ №048049, які видані Костопільською районною державною адміністрацією.

15 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно земельні ділянки, яке лишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_2 . Заява зареєстрована у нотаріуса у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №930/2022.

Також 15 грудня 2022 року було заведено спадкову справу №70044355, номер у нотаріуса 289, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70922423.

Крім того, 15 грудня 2022 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В., в межах спадкової справи №289/2022, винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, на підставі ст.1262 ЦК України, як спадкоємець за законом другої черги, на прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що 22травня 2022року ВерховноюРадою Україниприйнято ЗаконУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про продовження строкудії воєнного стану вУкраїні» №2263-ІХ,за якимвоєнний станв Україніпродовжено з25травня 2022року строкомна 90 діб до 23 серпня 2022 року, Законом України №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, а Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено воєнний стан в Україні строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, що вочевидь не сприяло своєчасному зверненню позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Доказів наявності будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідачі Костопільська міська рада Рівненської області не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міськоїради Рівненськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,початок перебігудодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинипочинати рахуватиз днянабрання рішеннямсуду законноїсили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), код ЄДРПОУ 04057669.

Повне рішення складено

31 січня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч