Ухвала

від 31.01.2023 по справі 534/641/21

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/641/21

Провадження № 2/534/82/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Олександрійської міської ради, ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» (комісія з припинення) та ТОВ «Бізнес-Центр «Титул» про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Олександрійської міської ради, ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» (комісія з припинення) та ТОВ «Бізнес-Центр «Титул» про встановлення факту належності документів позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні у описовій та мотивувальній частинах було допущено описки, які підлягають виправленню, а саме невірно вказано прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Олександрійської міської ради, ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» (комісія з припинення) та ТОВ «Бізнес-Центр «Титул» про встановлення факту належності документів.

Третій абзац описової частини викласти в такій редакції: «Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 працювала на ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод», але трудова книжка за вказаний період не зберіглась, у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ».

Другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала на ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод», але трудова книжка за вказаний період не зберіглась, у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується копіями трудової книжки, розрахунку пенсії та свідоцтва про укладання шлюбу. (а.с. 14-17)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ