Постанова

від 26.10.2007 по справі па-9/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПА-9/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 р.   Справа № ПА-9/239   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді: Фанди Оксани Михайлівни  при

секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівні  розглянувши справу

      за позовом   Першого застпуника прокурора Івано - Франіквської області  в інтерсах держави - Головного управління агропромислового розвитку Івано - Франіквської облдержадміністрації   вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача  ВАТ "Тисмениця-Риба"   м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення коштів в сумі 29350 грн.   

За участю представників сторін :

Від позивача:  Моцюк Л.В., (  довіреність № 165/01-13/01  від 16.04.07 року)

Від відповідача:   Фрич І.В. - голова правління, ( посвідчення № 26 від 06.05.06 року)

Від прокуратури:  Савчук Л.Є. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді, ( посвідчення № 101  від 06.06.07 року)

Встановила : Заявлено вимогу про  стягнення   неповернутої  позички  в розмірі 25000 грн. , три  проценти річних - 1075 грн. , та інфляційних збитків 3275 грн.  

          Позивач  в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав .  В обгрунтування завлених вимог  зазначив  те , що  08.07.2004р. розпорядженням голови обдерадміністрації

№ 418 " Про виділення коштів" головному управлінню сільського господарства і продовольства  облдержадміністрації виділено з резервного фонду обласного бюджету двадцять п"ять тисяч гривень для часткового відшкодування збитків , завданих ВАТ " Тисмениця - Раба "  з терміном повернення до 01.01.2005р.  На виконання вказаного розпорядження  між головним

управлінням сільського господарства і продовольства  облдержадміністрації правонаступником якого є головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації та    ВАТ " Тисмениця - Раба "   19.07.2004р. укладено договір цільової позики. Відповідно до умов договору  головне управління зобов"язувалось надати господарству позику, а відповідач зобов"язувався використати її за цільовим призначенням і повернути у два етапи: до 30 11.2004р.  суму 12500 , до 27.12.2004р. - 12500 грн.

          22.07.2004р. відповідачу були перераховані кошти в сумі 25000 грн.

          Як вказує позивач, розпорядженням облдержадміністрації №143 від 18.04.2006р. продовжено термін повернення коштів до 01.01.2006р..

          Однак , на момент звернення до суду відповідачем кошти не повернуті.

          Відповідач в судововому засіданні позовні вимоги визнав .  При цьому , зазначив , що причиною неповерення коштів є те  ,   що шкоду  нанесено стихійним лихом , що підтверджується  висновком торгово - промислової палати України, і нанесена шкода  значно перевищує  надану грошову позику . Наслідки шкоди не вдалося покрити і до цього часу. В зв"зку цим він просить суд розстрочити борг терміном на 6 місяців.

          Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача  суд,  дійшов висновку про задоволення позовних вимог . При цьому враховував наступне .   

          Відповідно до п. 1, 2,5 Порядку викорристання коштів резервного фонду бюджету , затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 415, резервний фонд бюджету формується для здійснення непередбачених видатків, що не мають постійного характеру і не могли бути передбачені під час складання проекту бюджету  сумою без визначення головного розпорядника бюджетних коштів (в тому числі на здійснення заходів з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій). Розподіл бюджетного призначення резервного фонду відповідного бюджету проводиться за рішенням кабінету Міністрів України , Ради міністрів Автономної республіку Крим, місцевої держадміністрації, виконавчого органу відповідної ради .

          08.07.2004р. розпорядженням голови обдерадміністрації № 418 " Про виділення коштів" головному управлінню сільського господарства і продовольства  облдержадміністрації виділено з резервного фонду обласного бюджету двадцять п"ять тисяч гривень для часткового відшкодування збитків , завданих ВАТ " Тисмениця - Раба "  з терміном повернення до 01.01.2005р.  На виконання вказаного розпорядження  між головним управлінням сільського господарства і продовольства  облдержадміністрації правонаступником якого є головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації та    ВАТ " Тисмениця - Раба "   19.07.2004р. укладено договір цільової позики. Відповідно до умов договору  головне управління зобов"язувалось надати господарству позику, а відповідач зобов"язувався використати її за цільовим призначенням і повернути у два етапи: до 30 11.2004р.  суму 12500 , до 27.12.2004р. - 12500 грн.

          На день подання позову відповідач має заборгованість по наданій позичці в сумі

25000 грн.

          Крім того, відповідно до ст.  625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Отже, відповідачу належить сплатити   3275  грн. відсотків річних та  1075  грн.  втрат від інфляційних процесів.

       Відповідач позовні вимоги не спростував , доказів погашення заборгованості суду не подав.

           За наведених обставин позовні вимоги   обґрунтовані та підлягають задоволенню.                                                                               

        Керуючись ст.124 Конституції України , ст.ст.21 Закону України  "Про Державний бюджет України на 2007 рік" , ст  94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

                              ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з   ВАТ  " Тисммениця - Раба " м. Тисмениця, територія Городище, Івано - Франіквська обл.  на користь Головного управління агропромислового розвитку Івано - Франіквської облдержадміністрації   вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,  код 33645091, МФО 836014 , Р/р 35211001002023 УДК Івано - Франківської області  -   29350 грн.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна                                        

                                                   Постанова складена в повному обсязі  31.10.07 року.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат