Рішення

від 05.09.2006 по справі 20-12/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" вересня 2006 р. справа № 20-12/143

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії  “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”  (03110,  м. Київ,  вул. Солом'янська, 3)

до: Військової частини А 3370 (99024, м. Севастополь, вул. Військових Будівельників, 1)

про стягнення  заборгованості за договором про надання послуг зв'язку                                             в розмірі  21160,95 грн.,

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача  – Гафнер О.М., довіреність № 2065  від 01.08.05, представник;  

                            Бабенко Н.Г., довіреність № 2057 від 01.08.05, представник;

Від відповідача  - Гайдукевич А.Н., довіреність б/н від 05.08.06, представник;

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду з позовною заявою до Військової частини А 3370 про стягнення  заборгованості за договором про надання послуг зв'язку                                             в розмірі  21160,95 грн., яка складається з сумі основного боргу  - 18169 грн., пені –1077,71 грн., індекс інфляції –1914,24 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав (вх. № 23981 від 30.08.06), пояснив, що в/ч А 3370 є бюджетною організацією та фінансується з бюджету Міністерства оборони, на цей час коштів на оплату послуг зв'язку з бюджету не надійшло.

Згідно  ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг зв'язку №786-8 від 01.01.05.

Згідно пункту 2.1.4 договору споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі  вносити плату за надані послуги зв'язку  (а.с. 11).

Відповідно до пункту 3.2 договору споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку, виставленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства.

В порушення пункту 2.1.4, 3.2 договору відповідач оплату за надані послуги зв'язку проводить не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чім за ним виникла заборгованість станом на 01.07.06 у сумі  18169 грн.

Згідно з статей 525, 526 Цивільного Кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

Відповідно до пункту 4.1 договору за порушення строків сплати, передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення (а.с.12).

В силу статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно  закону чи договору неустойкою (штрафом, пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов'язано уплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Згідно вірному розрахунку позивача сума пені по стану на 28.04.06 складає 1077,71 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у випадку прострочи виконання грошового зобов'язання боржник, прострочивши виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з індексом інфляції за час прострочи, а також 3% річних від  простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно вірному розрахунку позивача сума індексу інфляції складає 1 914,24 грн.

Відповідач суму боргу визнав, рішення приймається в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України в  зв'язку з тим, що дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують  прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим, заборгованість у сумі  21160,95 грн. підлягає  стягненню, позовні вимоги - задоволенню  повністю.

Витрати позивача по оплаті державного мита та  інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А 3370 (99024, м. Севастополь, вул. Військових Будівельників, 1, ідентифікаційній код 07896790) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії  “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”  (03110,  м. Київ,  вул. Солом'янська, 3,  ідентифікаційній код 16479714)   18 169 грн. –сума основного боргу,  1 077,71 грн. –пеня, 1 914,24 грн. –індекс інфляції, 211,60 грн. - державне мито, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

   Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

    Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                        І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

07.09.2006