Ухвала

від 31.01.2023 по справі 904/9568/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.01.2023м. ДніпроСправа № 904/9568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОК 17"

до STOCKSHOP INDUSTRIES (HK) LIMITED

про стягнення за договором поставки № STSH02 від 10.03.2021

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути Відповідача передоплати за договором поставки № STSH02 від 10.03.2021 за непоставлений товар у розмірі 17 300 412,44 дол. США, що є еквівалентом 476 598 761,58 грн. та у розмірі 9 294 759,14 євро, що є еквівалентом 306 468 052,40 грн.

16.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

16.11.2022 від Позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Враховуючи те, що клопотання ТОВ "УКРДОК 17" про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті та підписано директором, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що даний позов залишається без розгляду за клопотанням Позивача на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України про залишення позовної заяви без розгляду, яке судом задоволено, суд не вбачає правових підстав для повернення Позивачеві судового збору в розмірі 2 270,00 грн., як це встановлено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОК 17" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОК 17" до STOCKSHOP INDUSTRIES (HK) LIMITED про стягнення за договором поставки № STSH02 від 10.03.2021 - залишити без розгляду.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков