Ухвала

від 30.01.2023 по справі 910/11445/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/11445/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР"

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД"

про стягнення 78 006,21 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР" (далі - позивач, ТОВ "ПОДІС КР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" (далі - відповідач, АТ "ЕЛЕКТРОГРАД") про стягнення 78006,21 грн на підставі Договору № ПКР-21/070-ТО/С/К/Г(к.п) про надання робіт з технічного обслуговування від 19.03.2021, з яких: 60 934,85 грн основного боргу, 14 923,20 грн інфляційних нарахувань, 2 148,16 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач на підставі наведеного Договору протягом березня 2021 - березня 2022 надав відповідачу послуги з технічного обслуговування, проте оплату за надані послуги відповідач не здійснив у повному обсязі та своєчасно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

03.11.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

11.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

22.11.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.12.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

27.01.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач змінив місцезнаходження юридичної особи. Місцезнаходженням відповідача є Україна, 01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38.

Заперечення, подані відповідачем 27.01.2023 через відділ діловодства суду, які фактично є відзивом на позовну заяву, судом долучені до матеріалів справи. В якості додатків до заперечень долучена, зокрема, мирова угода у справі № 910/11445/22 від 26.12.2022, підписана головою правління АТ "ЕЛЕКТРОГРАД" Захарченко Ю.М. та директором ТОВ "ПОДІС КР" Герасимчук А.Ф.

27.01.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "ПОДІС КР" та АТ "ЕЛЕКТРОГРАД" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Зазначеною заявою заявники просили суд визнати укладену між ТОВ "ПОДІС КР" та АТ "ЕЛЕКТРОГРАД" мирову угоду № 910/11445/22 від 26.12.2022 і закрити провадження у справі.

Дослідивши заяву, суд встановив, що така заява підписана головою правління АТ "ЕЛЕКТРОГРАД" Захарченко Ю.М. та директором ТОВ "ПОДІС КР" Герасимчук А.Ф.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач змінив місцезнаходження юридичної особи. Місцезнаходженням відповідача є Україна, 01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до поданої заяви про укладення мирової угоди, сторони врегулювали питання судових витрат.

Враховуючи закриття провадження у справі, п. 2, 3 прохальної частини заперечень відповідача суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 130, 182, 183, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР" та Приватним акціонерним товариством "ЕЛЕКТРОГРАД", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "26" грудня 2022 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІС КР» (далі - "Стягувач", «Позивач»), в особі директора Герасимчука А.Ф., який діє на підставі Статуту Товариства, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОГРАД» (надалі іменується "Боржник", «Відповідач»), в особі голови Правління Захарченко Ю.М. , який діє на підставі Статуту товариства, які є сторонами у справі №910/11445/22, яка знаходиться у провадженні судді Гумега О.В. у спорі про неналежне виконання правочину за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР" (далі - позивач, ТОВ "ПОДІС КР") до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" (далі - відповідач, АТ "ЕЛЕКТРОГРАД") про стягнення 78006,21 грн на підставі Договору № ПКР-21/070-ТО/С/К/Г(к.п) про надання робіт з технічного обслуговування від 19.03.2021, з яких: 60 934,85 грн основного боргу, 14 923,20 грн інфляційних нарахувань, 2 148,16 грн 3% річних.

Керуючись положеннями ст. 192 Господарсько-процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник бере на себе зобов`язання здійснити погашення заборгованості наступним чином:

до 01 березня 2023 року - у сумі 26 002,07 грн. (двадцять шість тисяч дві ) гривні 07 копійок;

до 01 квітня 2023 року - у сумі 26 002,07 грн. (двадцять шість тисяч дві ) гривні 07 копійок;

до 01 травня 2023 року - у сумі 26 002,07 грн. (двадцять шість тисяч дві ) гривні 07 копійок;

УСЬОГО до погашення : 78006,21 (Сімдесят вісім тисяч шість ) гривень 21 коп. з можливістю дострокового погашення боргу.

Боржник залишає за собою право достроково здійснити погашення заборгованості за умов відновлення діяльності товариства та отримання грошових надходжень на рахунки товариства.

2. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Боржник : ГОЛОВА ПРАВЛІННЯ АТ «ЕЛЕКТРОГРАД»

Стягувач: Директор ТОВ «ПОДІС КР»

2. Закрити провадження у справі № 910/11445/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР" до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" про стягнення 78 006,21 грн, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/11445/22 є виконавчим документом та набирає законної сили з 30.01.2023.

4. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" (Україна, 01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38; ідентифікаційний код 30734728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР" (Україна, 50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вокзальна, буд. 1, офіс 2; ідентифікаційний код 19146031) :

- з 01 березня 2023 року - 26 002,07 грн. (двадцять шість тисяч дві ) гривні 07 копійок;

- з 01 квітня 2023 року - 26 002,07 грн. (двадцять шість тисяч дві ) гривні 07 копійок;

- з 01 травня 2023 року - 26 002,07 грн. (двадцять шість тисяч дві ) гривні 07 копійок.

5. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/11445/22 до виконання становить три роки, тобто до 30.01.2026.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/11445/22 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР" (Україна, 50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вокзальна, буд. 1, офіс 2; ідентифікаційний код 19146031).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/11445/22 є відповідач - Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД" (Україна, 01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38; ідентифікаційний код 30734728).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна