Ухвала
від 31.01.2023 по справі 910/1047/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/1047/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП"

про стягнення 32100 грн

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП" (далі - відповідач, ТОВ "ПРОДАКШН-ІНТЕРНЕШНЛ ГРУПП") про стягнення 32 100,00 грн, з яких: 5 100,00 грн заборгованості по орендній платі, 27 000,00 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами Договору оренди № А00137778 від 28.01.2022, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо орендної плати за надане в оренду обладнання, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 5 100,00 грн. Також, у зв`язку із поверненням наданого в оренду обладнання з порушенням встановленого строку, позивачем нараховано 27 000,00 грн неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА", сформованої в системі "Електронний суд" та зареєстрованої в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 20.01.2023 за вх. № 1047/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми заборгованості по орендній платі, визначеної позивачем у розмірі 5 100,00 грн. При цьому позивач по тексту позовної заяви посилається на акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1288 від 17.05.2022, № 1249 від 29.04.2022, загальна сума яких становить 4 800,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що на стор. 3 позовної заяви позивач посилається на Акт передачі обладнання у тимчасове користування від 08.02.2022, проте фактично копію такого акту до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі;

- надати належним чином засвідчену копію Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 08.02.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі;

- надати належним чином засвідчену копію Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 08.02.2022.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108709540
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/1047/23

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні