Ухвала

від 01.02.2023 по справі 910/7923/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/7923/22Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дистрибуція" (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10, код ЄДРПОУ 42948360)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБУД УКРАЇНА" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 39853604)

про стягнення 653 393,33 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша українська дистрибуція» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗБУД УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за договором поставки № 6/01 від 03.01.2020 у розмірі 653 393,33 грн, з яких: 579 296,33 грн основного боргу та 74 097,00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Відповідно до п. 1.2. договору № 6/01 від 03.01.2020 кількість, асортимент та вартість товару вказуються у рахунках на оплату та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні видаткові накладні, які б підтверджували поставку товару відповідачу та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази часткової оплати відповідачем товару.

З огляду на вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 суд запропонував позивачу подати належним чином засвідчені копії видаткових накладних та доказів часткової оплати відповідачем товару (платіжні доручення).

22.12.2022 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання, в якому останній зазначає, що на виконання вищезазначеної ухвали суду надає платіжні доручення, що свідчать про часткову оплату за рахунками, та зазначає, що інші докази відсутні у позивача у зв`язку з їх пошкодженням під час пожежі, яка сталася 13.03.2022. До матеріалів справи позивачем долучено акт про пожежу та платіжні доручення.

Дослідивши долучені позивачем до матеріалів справи платіжні доручення, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем частково погашено заборгованість на суму 324 275,26 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 3253 від 16.09.2022 на суму 80 000,00 грн;

- № 3235 від 06.09.2022 на суму 47 000,00 грн;

- № 3262 від 30.09.2022 на суму 50 000,00 грн;

- № 3260 від 27.09.2022 на суму 20 000,00 грн;

- № 3281 від 25.10.2022 на суму 50 303,64 грн;

- № 3303 від 18.11.2022 на суму 26 533,00 грн;

- № 3276 від 12.10.2022 на суму 50 438,62 грн.

Таким чином, сума основного боргу становить 255 021,07 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача сплатити за надані послуги, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/7923/22 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 324 275,26 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7923/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дистрибуція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБУД УКРАЇНА" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 324 275,26 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дистрибуція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБУД УКРАЇНА" здійснювати про стягнення заборгованості у розмірі 329 118,07 грн, з яких: 255 021,07 грн основного боргу та 74 097,00 грн пені.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 01.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина