Ухвала

від 31.01.2023 по справі 926/4851/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

31 січня 2023 року Справа № 926/4851/22

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Колективного підприємства "Реконструкція"

про внесення змін до Договору оренди землі №63 від 18 квітня 2002р. в частині розміру орендної плати за землю

СуддяПроскурняк О.Г.

Секретар судового засіданняПаращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача Лелюк Х.М.;

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Колективного підприємства "Реконструкція" про внесення змін до Договору оренди землі №63 від 18 квітня 2002р. в частині розміру орендної плати за землю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року, судову справу № 926/4851/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 17 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 січня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 31 січня 2023 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 31 січня 2023 року не забезпечив, при цьому 31 січня 2023 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням за межами Чернівецької області.

Представника позивача в судовому засіданні залишила означене клопотання на розгляд суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другої статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи завдання та строки підготовчого провадження, необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкласти на 14:00 13 лютого 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "31" січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк