Ухвала

від 31.01.2023 по справі 910/1879/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1879/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Флай Авіа»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді - Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.)

від 12.12.2022,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Флай Авіа», 2) ОСОБА_1

про стягнення 89 346,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 ТОВ «Флай Авіа» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/1879/21, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Флай Авіа» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/1879/21 та у зв`язку з цим, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Флай Авіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/1879/21.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий відповідачем 26.12.2022 засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити.

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, а саме: пункт 1 частини 2 статті 256, частину 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник посилається на правові висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №1227/8971/2012, у постановах Верховного Суду від 23.04.2018 у справі №916/3188/16, від 12.07.2022 у справі № 9/430-05-11867.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Флай Авіа» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/1879/21.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флай Авіа» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/1879/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1879/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флай Авіа» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022.

3. Призначити до розгляду справу №910/1879/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20 лютого 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1879/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська