Ухвала

від 31.01.2023 по справі 344/1614/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1614/23

Провадження № 1-кс/344/732/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника БО «Благодійний фонд «БО Турбота» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника БО «Благодійний фонд «БО Турбота» адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник БО «Благодійний фонд «БО Турбота» адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за змістом якого просить скасувати арешт, на автомобілі:

VOLKSWAGEN LT 28, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

HYUNDAI SANTAFE сірого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі до нього, технічний паспорт, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, товарні чеки і 5 квитанцій, документи іноземними літерами на 6 аркушах, три картонні коробки заповнені в середині речами: медичними халатами синього та блакитного кольору, ліками та препаратами;

TOYOTA RAV4 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі до нього, технічний паспорт, документ KARTAPOJAZDU, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, документ із назвою «KUPNA - SPRZEDAZY»;

HONDDA CR-V, 2002 року випуску, ключі від нього, технічний паспорт документ KARTAPOJAZDU;

KIA SORENTO, 2002 року випуску, ключі від нього, технічний паспорт документ KARTAPOJAZDU;

NISSAN TERRANO, 1988 року випуску, ключі від нього, технічний паспорт документ KARTAPOJAZDU;

VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, ключі від нього, технічний паспорт документ KARTAPOJAZDU;

MERSEDES BENZ SPRINTER, 2003 року випуску, ключі від нього, технічний паспорт документ KARTAPOJAZDU;

JEEP GRAND CHEROKEE, 2003 року випуску, ключі від нього, технічний паспорт документ KARTAPOJAZDU.

Вказані автомобілі були завезені на територію України різними фізичними особами з метою подальшого розподілу для передачі Силам Оборони України у якості гуманітарної допомоги. На даний час всі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна вже проведені, вказане майно не згадується у підозрі, яка оголошена ОСОБА_6 , воно не належить жодному з підозрюваних і підлягає передачі у ЗСУ.

Представник БО «Благодійний фонд «БО Турбота» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в частині скасування арешту з автомобілів:

HYUNDAI SANTAFE сірого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі до нього, технічний паспорт, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, товарні чеки і 5 квитанцій, документи іноземними літерами на 6 аркушах, три картонні коробки заповнені в середині речами: медичними халатами синього та блакитного кольору, ліками та препаратами;

TOYOTA RAV4 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі до нього, технічний паспорт, документ KARTAPOJAZDU, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, документ із назвою «KUPNA - SPRZEDAZY»;

В іншій частині клопотання не підтримує, оскільки вони не мають стосунку до кримінального провадження у клопотанні зазначені помилково.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту з автомобілів HYUNDAI SANTAFE сірого кольору та TOYOTA RAV4 чорного кольору, оскільки потреби в їх арешті немає.

Заслухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2022 накладено арешт на автомобілі:

HYUNDAI SANTAFE сірого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі до нього, технічний паспорт, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, товарні чеки і 5 квитанцій, документи іноземними літерами на 6 аркушах, три картонні коробки заповнені в середині речами: медичними халатами синього та блакитного кольору, ліками та препаратами;

TOYOTA RAV4 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі до нього, технічний паспорт, документ KARTAPOJAZDU, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, документ із назвою «KUPNA - SPRZEDAZY», з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки вказаний автомобіль належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 .

Інформації про накладення арешту слідчим суддею на інші автомобілі вказані у клопотанні слідчому суддею представником заявника та прокурором не надано.

На такі автомобілі арешт у кримінальному провадженні не накладався та представник заявника не підтримує клопотання в цій частині, тому у його задоволенні слід відмовити.

Що стосується скасування арешту з автомобілів HYUNDAI SANTAFE сірого кольору та TOYOTA RAV4 чорного кольору, то таке клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобілі марки HYUNDAI SANTAFE сірого кольору та TOYOTA RAV4 чорного кольору з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із пояснень прокурора вбачається, що вказані автомобілі не містять на собі ознак злочину, всі необхідні слідчі дії з ними проведено.

Тому скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року, а саме на:

- транспортний засіб марки HYUNDAI SANTAFE сірого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі до нього, технічний паспорт, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, товарні чеки і 5 квитанцій, документи іноземними літерами на 6 аркушах, три картонні коробки заповнені в середині речами: медичними халатами синього та блакитного кольору, ліками та препаратами;

- TOYOTA RAV4 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі до нього, технічний паспорт, документ KARTAPOJAZDU, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, документ із назвою «KUPNA - SPRZEDAZY».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний тест ухвали складено, оголошено та підписано 01.02.2023 року о 10:00 годині.