Ухвала

від 01.02.2023 по справі 404/7908/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7908/21

Номер провадження 2/404/2104/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, а саме 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2957302, зареєстрований 13.03.2006 року, підстава обтяження: постанова АА 020798 від 15.02.2006 року Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, та зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8061112, зареєстрований 13.10.2008 року, підстава обтяження: постанова 208947 від 04.08.2003 року, Державна виконавча служба Кіровського району.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.33).

Позивачем на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 листопада 2021 року подано заяву (вх. № 44796 від 15.12.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 05.11.2021 року (а.с.34-38).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.39).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2022 року замінено первісного відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним відповідачем Головним управлінням державної податкової служби у Кіровоградській області. На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.67).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 3173 від 01.02.2023 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Березовської О.В. спадкову справу № 12/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Березовської О.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (вх. № 3173 від 01.02.2023 року) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Березовської О.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Березовської О.В. спадкову справу № 12/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 30 березня 2023 року.

Підготовче засідання відкласти до 04 квітня 2023 року до 09 год. 10 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Березовській О.В. (місцезнаходженя: 25006, місто Кропивницький, вулиця Пашутінська, будинок № 31), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка