Рішення

від 24.01.2023 по справі 398/4230/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4230/21

провадження №: 2/398/289/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Величко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в загальному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та просить виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

При зверненні до суду позивач в позовній заяві зазначив, що на початку 2011 року позивач познайомився з відповідачкою та мав з нею стосунки. Позивачу було відомов, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку ОСОБА_4 , проте дтини булла записана як ОСОБА_5 , батьком в свідоцтві про народження було зазначено ОСОБА_6 . Відомості про батька зазначені зі слів матері.

25.11.2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб та вже після реєстрації шлюбу відповідачка повідомила позовачу, що саме він є біологічним батьком дитини.

13.06.2018 року сторонни разом з`явилися до органу ДРАЦС та на підставі ст.126 СК України подали спілну заяву про визнання батьківства.

Таким чином, в актовий запис про народження дитини були внесені дані позивача, як батька дитини та змінено прізвище та по батькові дитини на « ОСОБА_3 ».

На початку 2021 року відносити між сторонами погіршилиса та шлюбні стосунки припинені, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та дізнався, що він не є біологічним батьком дитини.

Просить виключити відомості про позивача ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису №98 від 09.02.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі позивача.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, наддала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, з позовними вимогами згода в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розгляжати без участі представника, рішення постановити на розсуд суду.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21.01.2022 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно доч.2 ст. 247 ЦПК України, з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2016 року ОСОБА_1 25.11.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження, яке видане повторно 13.06.2018 року батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.09.2021 року відомості про дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено 13.06.2018 року на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства. Суть змін прізвище змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 », по батькові змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », відомості про батька змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 ». Також змінено прізвище матері на підставі свідоцтва про шлюб №358 від 25.11.2016 року з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки про склад сім`ї №58 від 02.09.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 остання визнала позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов.

ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 25.11.2016 року. Позивач, до реєстрації шлюбу -03.02.2012 року народила дитину дівчинку ОСОБА_4 , та оскільки вона не перебувала на той час у шлюбі з відповідачем батько дитини було зазначено на підставі ст.135 СК України « ОСОБА_6 » та відповідно дитина булла зареєстрована як « ОСОБА_5 ».

Після реєстрації шлюбу 25.11.2016 року відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та разом з позивачем звернулися до відділу ДРАЦС, де позивачем було взнано батьківство відносно малолітньої ОСОБА_5 та внесено відповідні записи до актового запису про народження дитини.

Так, прізвище дитини зімнено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 », а по батьккові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », відомості про батька зазначені замість « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 ».

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що не визнає своє батьківство відносно ОСОБА_3 , з чим погоджуються відповідач, подавши до суду відповідну заяву.

НОРМИ ПРАВА

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із частинами 1, 5, 6 та 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування неможе гуртуватисяна припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.5 ст.136 СК Укроаїни не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно дочастини першої статті 123цього Кодексу.

При зверненні до суду в позовній заяві позивачем було зазначено, що відповідачка ввеле його в оману запевнивши, що дівчинка є його рідною дитиною та на підставі цього позивач разом з відповідачкою звернулися до органів ДРАЦ для внесення відомостей в актовий запис про народження дитини та позивач був записаний як батько дівчинки.

Відповідач згодна з позовними вимогами позивача тим самим визнала, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,за виняткомякщо визнаннявідповідачем позовусуперечить законуабо порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб.

Згідно роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову,яке має бути безумовним,і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),суд ухвалює рішення про задоволення позову,обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,права,свободи чи інтереси інших осіб не порушує,суд вважає,що позов в частині,визнаній відповідачем,підлягає задоволенню.

Питання розподілу судового збору позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №98 від 09.02.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №98 від 09.02.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.01.2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МІністерства юстиції (м.Дніпро), ЄДРПОУ 23693129, місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 138.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА