Ухвала

від 31.01.2023 по справі 2-1540/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/748/23 Справа № 2-1540/11 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року у справі за заявою ТОВ ФК Юніко Фінанс про заміну стягувача, заінтересовані особи ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2011 року у справі №2-1540/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, частково задоволені позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк 1059878 грн 91 коп. за кредитним договором та 1779 грн. 96 коп. в якості відшкодування судових витрат, а всього 1061658 грн 87 коп.

02 березня 2012 року Київським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист №2-1540/11 на виконання рішення Київського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2011 року у справі №2-1540/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати ізДонецького відділудержавної виконавчоїслужби уДонецькому районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) наступні докази:

- перебував чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2011 року у справі №2-1540/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволені позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк 1059878 грн 91 коп. за кредитним договором та 1779 грн. 96 коп. в якості відшкодування судових витрат, а всього 1061658 грн 87 коп.

- якщо перебував чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2011 року у справі №2-1540/11, надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати із Донецького відділудержавної виконавчоїслужби уДонецькому районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) наступні докази:

- перебував чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2011 року у справі №2-1540/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволені позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк 1059878 грн 91 коп. за кредитним договором та 1779 грн. 96 коп. в якості відшкодування судових витрат, а всього 1061658 грн 87 коп.

- якщо перебував чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2011 року у справі №2-1540/11, надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У строк до 01березня 2023року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/748/23 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова