Ухвала

від 31.01.2023 по справі 367/9046/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №367/9046/16-ц

Провадження № 2/367/890/2023

У Х В А Л А

Іменем України

31січня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агрохолдинг" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

04.11.2022 до суду від представника ТОВ "Агрохолдинг" - адвоката Антонової Н.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивоване наступним.

05 липня 2022 року Північним апеляційним господарським судом була ухвалена Постанова у справі № 927/50/20, якого залишено без змін ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року, якою було ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ» (інд. код: 32754128). Зазначене судове рішення набрало законної сили, а отже є обов`язковим до виконання.

На підставі ухвали суду від 24.11.2021 року державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ «АГРОХОЛДИНГ» (інд. код: 32754128) у зв`язку з його ліквідацією без правонаступництва. На підтвердження зазначеного надають Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, представник відповідача зазначає про те, що в даному випадку наявні передбачені ЦПК України підстави для закриття провадження у справі №367/9046/16-ц у зв`язку з припиненням без правонаступництва відповідача по справі ТОВ «АГРОХОЛДИНГ».

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4ст. 91 ЦК Україницивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1 ст.104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5ст. 104 ЦК Українивизначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 01.09.2022, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ», ідентифікаційний код 32754128, припинено, відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадженняпо справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агрохолдинг" про стягнення коштів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий