Ухвала
від 01.02.2023 по справі 382/131/23
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/131/23

Провадження 2/382/191/23

УхвалА

01 лютого 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В ЛІЗИНГ» (місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул.Казимира Малевича,буд.86) звернувся досуду з позовом до ОСОБА_1 (місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості задоговором фінансовоголізингу в розмірі 426 004,91 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Відповідно доп.10ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві зазначені відомості відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно доданого до позовної заяви платіжної інструкції № 1239 від 13.01.2023 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 068,62 грн.

Відповідно доп-п.1п.1ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»за поданнядосуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданаюридичною особою,встановлено судовийзбір врозмірі 1,5відсотка цінипозову,але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 350розмірів прожитковихмінімумів дляпрацездатних осібвстановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду.1,5відсотка цінипозову становить6390,07грн (426004,91Х 1,5%).Залишок несплаченоїсуми судовогозбору становить 321,45 грн. ( 6390,07 6068,62).

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«В ЛІЗИНГ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором фінансовоголізингу залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідачів із зазначенням:

1. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. доказів сплати судового збору в розмірі 321,45 грн.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в частині визначення судового збору протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 01.02.2023 року.

Суддя С.П. Савчак

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.02.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108715857
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —382/131/23

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Савчак С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні