Ухвала

від 01.02.2023 по справі 554/47/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/47/23 Номер провадження 11-сс/814/420/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №22022170000000189від 15.12.2022рокуза апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавськогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №22022170000000189 від 15.12.2022 року, про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 114-2 КК України, від посади Полтавського міського голови Полтавської області.

Прокурор ставитьпитання пророзгляд апеляційноїскарги узакритому судовомузасіданні,посилаючись нате,що у ході розгляду даної апеляційної скарги будуть досліджуватися, у тому числі, відомості військового характеру, а відкрите судове засідання може призвести до розголошення відомостей, що відносяться до питань національної безпеки України.

Перевіривши доводи клопотання прокурора приходжу до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Зважаючи, що предметом дослідження апеляційною інстанцією можуть бути відомості , зокрема, військового характеру, а відкрите судове засідання може призвести до розголошення відомостей, що відносяться до питань національної безпеки України, приходжу до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №22022170000000189 від 15.12.2022 року, про відсторонення ОСОБА_5 від посади Полтавського міського голови Полтавської області, - здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2