Ухвала

від 31.01.2023 по справі 826/17471/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження,

поновлення провадження у справі та призначення попереднього засідання

31 січня 2023 року справа № 826/17471/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестмонтаж" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

18.08.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестмонтаж" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому позивач просить суд:

- скасувати в повному обсязі винесене 25.05.2015 ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення форми "Р": №0001532202 від 25.05.2015, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 526367,50 грн., (з яких 421094 за основним платежем та 105273,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- скасувати в повному обсязі винесене 25.05.2015 ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення форми "Р": №0001542202 від 25.05.2015, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1231256,00 грн. (з яких 820837 грн. за основним платежем та 410419 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2015 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 10.09.2015.

04.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестмонтаж" про зміну позовних вимог від 04.09.2015, в якій позивач за результатами оскарження податкових повідомлень-рішень у порядку адміністративного оскарження просить суд:

- скасувати в повному обсязі винесене 25.05.2015 ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення форми "Р": №0001532202 від 25.05.2015, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 526367,50 грн., (з яких 421094 за основним платежем та 105273,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- скасувати в повному обсязі винесене 28.08.2015 ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення форми "Р": №0002412202, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1190589,00 грн. (з яких 793726 грн. за основним платежем та 396863 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2015 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 04.09.2015.

10.11.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестмонтаж» про відвід судді відмовлено.

08.12.2015 суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Абловим Є.В. подано заяву про самовідвід у справі №826/17471/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 задоволено заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/17471/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестмонтаж» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, передано справу №826/17471/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 прийнято справу до провадження судді Кобилянського К.М. та призначено судове засідання на 02.02.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 клопотання позивача про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано у СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві завірені належним чином копії фінансово-господарських документів по взаємовідносинах позивача з ТОВ «СВН-Антарекс», вилучених згідно протоколу обшуку від 23.07.2013, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.07.2013 у справі № 758/9403/13-к, в рамках кримінального провадження № 12012110070000949 у приміщенні ТОВ «Енергоінвестмонтаж» за адресою: м. Київ, вул. Петровського, 18-А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/17471/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестмонтаж» до Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до надходження доказів від СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

24.01.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 22.12.2022 №03-19/3966/22 "Про скерування за належністю справи" надійшла адміністративна справа №826/17471/15.

24.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №826/17471/15 до свого провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 01.04.2016 на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 від СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві надійшов лист від 23.03.2016 №1004/9/26-59-22-01, в якому повідомляється про те, що СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві не розслідувалось кримінальне провадження №12012110070000949, а відповідно й відсутня можливість надання необхідних суду документів (т.7, а.с.182).

Отже, враховуючи інформацію, надану СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві у листі від 23.03.2016 №1004/9/26-59-22-01, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/17471/15.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №826/17471/15 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №826/17471/15.

3. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

4. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

5. Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2023 року о 10:00 год.

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.